Рішення № 13548119, 24.01.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2011 р.

Справа № 3/140

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув справу № 3/140

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго";

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", яке представляє Олександрійська філія;

про стягнення 2 676 724 грн. 33 коп.

Представники сторін:

від позивача - Фатовенко О.О., довіреність № 8329/07 від 25.12.09 юрисконсульт Олександрійського РЕМ;

від відповідача - старший юрисконсульт Олександрійської філії Пуговкіна А.В., довіреність № 3 від 01.02.10.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго", (по тексту - ВАТ "Кіровоградобленерго") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", яке представляє Олександрійська філія, (по тексту - ЗАТ "Енерговугілля") 2 676 724 грн. 33 коп., із яких 2054458 грн. 32 коп. - заборгованість за електроенергію, поставлену по договору № 42Е від 01.04.07, укладеного відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського міського району електричних мереж з закритим акціонерним товариством "Енерговугілля", від імені якого діє Олександрійська філія, 61 394 грн. 50 коп. - заборгованість по оплаті за реактивну енергію, 180 955 грн. 89 коп. - " інфляційні збитки", 47085 грн. 99 коп. - річні у розмірі 3 процентів, 332 829 грн. 63 коп. - пеня, а також - стягнути судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти вимог заявника заперечив, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що

ВАТ "Кіровоградобленерго" та ЗАТ "Енерговугілля" договір з постачання електричної енергії в період з 01.10.04 до 31.03.07 не укладався, однак ЗАТ "Енерговугілля" в період з жовтня 04 по березень 2007 включно помилково сплачено кошти на розрахунковий рахунок відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" у сумі 8 529 337 грн. 42 коп., і це підтверджується копіями платіжних доручень;

вимога про повернення помилково зарахованих грошових коштів (вих. № 27 від 23.02.07) та лист з пропозицією зараховувати в рахунок майбутніх платежів суму 8 529 337 грн. 42 коп. за споживання електроенергії ЗАТ "Енерговугілля", починаючи з 01.10.07, за договором про споживання електроенергії № 42Е від 01.04.07 (вих. № 189 від 06.09.07), залишені позивачем без реагування і до цього часу питання залишається неврегульованим.

Позивач проти таких доводів заперечив, вказуючи на те, що згідно договорів оренди від 23.04.04 № 12-59, № 13-59, № 14-59, № 15-59, № 16-59, закрите акціонерне товариство "Енерговугілля" (орендар) виступило правонаступником прав та обов'язків орендованого підприємства і сума 8 529 337 грн. 42 коп., перерахована за використану електричну енергію у період з 01.10.04 по 31.03.07, що підтверджується звітами про використану електричну енергію у названому періоді та супровідним листом від 14.09.07 № 10300/12.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні представників сторін, господарський суд встановив наступне.

01.04.07 ВАТ "Кіровоградобленерго"- постачальник та ЗАТ "Енерговугілля" - споживач уклали договір № 42Е "про постачання електричної енергії", за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з загальною приєднаною потужністю 76,2 МВт(кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п.6, 7 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору; розрахунковим вважається період з 31(30) числа місяця до такого ж числа наступного місяця; розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами шляхом безготівкового перерахування за платіжним дорученням через власний рахунок в установі банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії або шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника; споживач здійснює оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком за фактично відпущену електричну енергію, планові платежі здійснюються споживачем в такому порядку:

50% від заявленого електроспоживання на відповідний розрахунковий період - до 15 числа розрахункового періоду;

50% від заявленого електроспоживання на відповідний розрахунковий період - до 30 числа розрахункового періоду.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Постачальник належним чином і в повному обсязі виконав договірні зобов'язання по постачанню електроенергії споживачу.

За період з 01.10.08 по 01.01.10 ЗАТ "Енерговугілля" спожито 11092238 кВт/год, активної електроенергії та з 01.07.07 по 01.01.10 - 8757786 кВар/год. реактивної електроенергії на загальну суму 2 115 852 грн. 82 коп. (з яких. 2 054 458 грн. 32 коп. - вартість активної електроенергії, 61 394 грн. 50 коп. - грошова компенсація перетікання реактивної електроенергії). Кількість використаної електричної енергії та розмір перетікання реактивної енергії підтверджується помісячними актами використаної електроенергії.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 8.2 Правил користування електричною енергією Енергопостачальник виконував свої зобов'язання перед споживачем, однак останній не розрахувався своєчасно і в повному обсязі за використану електричну енергію відповідно до фактичного споживання.

Порушенням зобов'язання за ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі положення містить ч. 1 ст. 612 названого Кодексу.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.12.08 по 01.01.10 сума, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції складає 180 955 грн. 89 коп., річні - 47 085 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 548, ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання основного зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом), якщо це встановленого договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі і строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем порушено розділ 4 п. 4.2.1 договору, за що постачальником за період з 01.12.08 по 01.12.09 розраховано пеню у сумі 332 829 грн. 63 коп.

Господарський суд погодився із доводами позивача щодо відсутності підстав для зарахування 8 529 337 грн. 42 коп. перерахованих відповідачем в рахунок майбутніх платежів, зокрема вартості електричної енергії, спожитої за період, зазначений у позовній заяві. Згідно договорів оренди від 23.04.04 № 12-59, № 13-59, № 14-59, № 15-59, № 16-59, укладених із регіональним відділенням фонду державного майна України по Кіровоградській області, ЗАТ "Енерговугілля" як орендар цілісного майнового комплексу державного підприємства є правонаступником прав та обов'язків орендованих брикетної фабрики "Димитрівська", розрізу "Костянтинівський",, Олександрійського рудоремонтного заводу, Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничо-шахтного обладнання,, Олександрійської ТЕЦ № 3 державної холдінгової компанії "Олександріявугілля" З останнім ВАТ "Кіровоградобленерго" був укладений договір № 42 від 29.12.01, за яким здійснювалося постачання електричної енергії у жовтні 2004 - березні 2007 р.р.підприємствам, переданим ЗАТ "Енерговугілля" в оренду разом з електроустановками. Звіти про використану електричну енергію за названий період до ВАТ "Кіровоградобленерго" безпосередньо надавало ЗАТ "Енерговугілля". Платежі, сума яких сторонами не оспорюється, перераховувалися саме за електроенергію. Законодавство України не передбачає постачання (як і споживання) електричної енергії без договору.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" (адреса: 83055, м. Донецьк, вул. Пушкіна, 30; і. к. 32515954) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (адреса: 25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 16; і. к. 23226362) 2 054 458 грн. 32 коп. заборгованості за активну електричну енергію, 61394 грн. 50 коп. заборгованості за реактивну енергію, 180 955 грн. 89 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 47 085 грн. 99 коп. річних, 332829 грн. 63 коп. пені, 25 500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та Олександрійському району електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго", Олександрійській філії ЗАТ "Енерговугілля".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення складено 26.01.11.