Ухвала суду № 135481171, 03.04.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3168/25

Провадження № 2/626/529/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орехової Наталії Віталіївни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 406,69 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Орехова Н.В. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у позивача ТОВ «ФК Єврокредит» обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) за кредитним договором № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року станом на 03.09.2024 року укладеного між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для вирішення справи, з метою встановлення обставин, які мають значення у справі, зокрема, щодо наявності заборгованості відповідача за кредитом, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як законного та обґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Орехової Наталії Віталіївни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» письмові докази, а саме:

-обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) за кредитним договором № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року станом на 03.09.2024 року укладеного між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати Берестинському районному суду Харківської області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя