Ухвала суду № 135480996, 07.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7562/24

Провадження № 2/639/174/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Бірюк А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу №639/7562/24 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представникиків відповідачів надійшли клопотання про повторне направлення справи №639/7562/24 для проведення експертизи судової оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2025 року.

Преставник позивача в підготовче судове засідання не з?явився, заяв про відкладення розгялду справи до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з?явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі ідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 Старостіна К.В. в підготовче судове засідання не з?явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі відповідача.

У відповідності до вимог 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності нез*явившихся сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орла Володимира Васильовича про призначення судової оціночно-земельної експертизи у цивільній справі №639/7562/24 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задоволено.

Призначено у цивільній справі №639/7562/24 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, судову оціночно-земельну експертиз, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»,.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення. Ухвалу Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2025 року залишено без змін.

13 лютого 2026 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшов лист згідно якого повідомлено, що у відповідності до вимог п. 1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, проведення експертизи унеможливлюється, у зв?язку з несплатою рахунку та судова оціночно-земельна експертиза № 13507 знімається з виконання. Також були повернуті матеріали цивільної справи №639/7592/24 без виконання ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2025 року.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2026 року поновлено провадження у цивільній справі №639/7562/24 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. Призначено підготовче судове.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвала Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2025 року про призначення експертизи оскаржувалась стороною позивача до Харківського апеляційного суду, у зв?язку з чим рахунок вартості робіт № 1889 від 12.09.2925 не було вчасно сплачено відповідачем ОСОБА_1 у, прицьому стороною відповідачів надані клопотання про направлення справи для проведення судової оціночно-земельної експертизи, яка була призначена ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2025 року, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи №639/7562/24 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», для проведення судової оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2025 року.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109, 252, 35 3ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу №639/7562/24 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, для проведення судової оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2025 року.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок ставки річної орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6310137900:12:013:0038, розташованої у АДРЕСА_1 у період з 01.01.2020 по 15.02.2021 із застосуванням 8% від нормативної грошової оцінки?

-Чи підтверджується документально та нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:12:013:0038 у період з 01.01.2020 по 15.02.2021 у розмірі 16 710 574,00 грн.?

-Чи відповідає виконана позивачем оцінка права користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6310137900:12:013:0038, розташованої у АДРЕСА_1 у період з 01.01.2020 по 15.02.2021, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №639/7562/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Труханович