Ухвала суду № 135480861, 06.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.04.2026

Справа № 401/657/26;

Провадження № 2/401/1108/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний будинок 76» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року представник позивача, адвокат Новак Ю.П. звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнення на користь позивача заборгованості за управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією по кв. АДРЕСА_1 в розмірі 36 567,25 грн. та понесені судові витрати у розмірі 13 328,00 грн.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2026 рокупозовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

Вказану ухвалу суду представник позивача отримав 16 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету(а.с.37)

Станом на 06 квітня 2026 року позивач у строк встановлений судом, не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 13 березня 2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з невиконанням ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний будинок 76» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією повернути з додатками позивачу, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова