Рішення № 135480625, 06.04.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
06.04.2026
Номер справи
390/2920/25
Номер документу
135480625
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 390/2920/25

Провадження №2/390/1593/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на спірний житловий будинок. 10.10.2025 року позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений будинок, а тому з метою реалізації своїх спадкових прав позивачі звернулися до суду.

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності'' від 22.12.1995 року №20 роз"яснено, що правовідносини, які виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 06.09.2016 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №7 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 11.03.2013 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №12 (а.с.10).

Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 10.01.1991 року свідчить, що цілий житловий будинок із прилеглими до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3 на праві приватної власності, на підставі рішення Кіровоградської районної ради №164 від 20.04.1989 року (а.с.11).

Архівна довідка ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' №15107 від 29.10.2015 року свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57 кв.м, розмір житлової площі 33,40 кв.м, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 10.01.1991 року (а.с.16).

Виписка з погосподарської книги №14.5-17/449 від 10.10.2025 року свідчить, що згідно з записом погосподарської книги №7 за 1991-1995 роки, особового рахунку № НОМЕР_3 , тип двору колгоспний, значиться житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в даному будинку станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: голова господарства ОСОБА_3 , члени господарства: дружина ОСОБА_4 . Загальна площа будинку 54 кв.м, в тому числі житлова 40 кв.м (а.с.17).

10.10.2025 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 по частці кожному на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця (а.с.12-15).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. надано лист №130/01-16 від 18.12.2025 року та копію спадкової справи №38/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1 , а від чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини. Видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, проте на спірний житловий будинок свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.50-78).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надано лист №2/01-16 від 14.01.2026 року та копію спадкової справи №47/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися син ОСОБА_1 і син ОСОБА_2 . Видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки по часткі кожному, проте на спірний житловий будинок свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадкова справа містить Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №447170178 від 10.10.2025 року, яка свідчить, що будь-які відомості стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні (а.с.96-244).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачами у порядку спадкування на частки спірного житлового будинку, позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57 кв.м., житловою 33,40 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57 кв.м., житловою 33,40 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364905, адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Часті запитання

Який тип судового документу № 135480625 ?

Документ № 135480625 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135480625 ?

Дата ухвалення - 06.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135480625 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135480625, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 135480625, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135480625 відноситься до справи № 390/2920/25

Це рішення відноситься до справи № 390/2920/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135480624
Наступний документ : 135480626