Ухвала суду № 135480612, 07.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.04.2026

Провадження №1-кс/389/386/26

ЄУН 389/1865/25

Ухвала

іменем України

07 квітня 2026 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 за №42025120040000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2025 на дизельне паливо загальною вагою 3 тонни, яке знаходилось в пластиковій ємності об`ємом 1 м3, 10 металевих бочках об`ємом 200 л та пластиковій каністрі об`ємом 20 л.

В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести за його відсутності.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником заявника заявлено клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.6 ст.9 КПК України задовольнити заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 . Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 за №42025120040000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1