Ухвала суду № 13548026, 27.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.11№ 05-5- 5 / 959 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр"

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 13 669, 83 грн. боргу та 2 460, 56 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 13 669, 83 грн. основного боргу та 2 460, 56 грн. пені.

Разом з тим, у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачем було оплачено частину боргу (6 997, 47 грн.), однак, доказів часткової сплати відповідачем боргу суду не надано.

Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку пені, оскільки сума пені зазначена лише в тексті позовної заяви без обґрунтування процентної ставки, періоду нарахування пені (“з”“по”), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання.

В якості додатку до позовної заяви позивачем вказується розрахунок боргу ФОП ОСОБА_1. перед ТОВ "Музичний центр" (п. 10), однак, жодного розрахунку до позову не додано, що підтверджується актом, складеним працівниками відділу діловодства у відповідності до п. 2.2. Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Тобто, позивачем у позовній заяві не здійснено обґрунтований розрахунок стягуваної суми, що унеможливлює прийняття даної позовної заяви до розгляду.

Також, згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Але, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути належними доказами.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно п.п. 3, 6 ч. 1 ч. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись пп. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 3, кв. 61-62; код ЄДРПОУ 32531882) з державного бюджету України державне мито в сумі 161 (сто шістдесят одна) грн. 31 коп., перераховане платіжним дорученням № 1004 від 16.11.2010р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 3, кв. 61-62; код ЄДРПОУ 32531882) з державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 1003 від 16.11.2010р.

Суддя Л.Б. Іванова