Ухвала суду № 135479893, 06.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/14140/25

Номер провадження2/205/1738/26

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

06 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40», третя особа: Комунальне підприємство «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про стягнення майнової та моральної шкоди.

02.04.2026 року до Новокодацького суду м. Дніпра надійшла заява представника позивача адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суддя доходить висновку про задоволення заяви представника відповідача щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40», третя особа: Комунальне підприємство «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про стягнення майнової та моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особою, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: адвокат Сулига Станіслава Олегович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапенко Н.Г.

.