Ухвала суду № 135479847, 06.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1625/26

Номер провадження 1-кс/205/1453/26

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

06 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12026042120000181 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло вищезазначене клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Копія клопотання та додані до нього матеріали вручені підозрюваному 01.04.2026 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 06 лютого 2026 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті з його співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник кримінально протиправний умисел, спрямований на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_6 , при цьому, визначивши знаряддям вчинення кримінального правопорушення кухонний ніж з пластиковою рукояткою червоного кольору.

Так, 06 лютого 2026 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи вищевказаний ніж у правій руці наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 з лівої сторони по задній поверхні.

Так, в результаті кримінально протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_6 тілесні ушкодження, відповідно до медичної довідки з КНП «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР» від 06.02.2026, у вигляді: проникаюча колото різана рана лівої половини грудної клітини, лівобічний гемоторакс, правобічний пневмногідроторакс.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

07.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

- Протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 ;

- Протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні під`їзду від 06.02.2026;

- Протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні квартири № 127 від 06.02.2026;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.02.2026;

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.02.2026;

- Протокол огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 31, у приміщенні приймального відділення КНП «МКЛ №4» ДМР від 07.02.2026;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.02.2026;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_8 від 07.02.2026;

- Протокол огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова,

буд. 3/5, у приміщенні службового кабінету № 103 СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 07.02.2026;

- Інші матеріали кримінального провадження та речові докази у своїй сукупності.

Досудовим розслідуванням досягнуто думки, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

09.02.2026 слідчим суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки не залишати місце свого проживання цілодобово, строком на 60 діб, тобто до 09.02.2026 включно.

30.03.2026 керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026042120000181 до трьох місяців, тобто, до 07.05.2026.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі. Усвідомлюючи можливість призначення реального строку покарання у разі визнання його винуватим, підозрюваний може вживати заходів з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, в умовах збройної агресії російської федерації проти України на частині території держави тимчасово відсутній фактичний контроль органів державної влади, що об`єктивно створює додаткові можливості для незаконного перетину державного кордону або переміщення поза офіційними пунктами пропуску.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки вони є йому знайомими, шляхом умовлянь, погроз або психологічного впливу з метою зміни або відмови від наданих показань.

При цьому ризик незаконного впливу зберігається як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, з урахуванням положень ст. 23 КПК України та ч. 4 ст. 95 КПК України, відповідно до яких суд може покладати в основу рішення лише ті показання, які безпосередньо досліджені судом.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного існують ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків.

У судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні поданого клопотання, навівши обґрунтування необхідності його задоволення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши сторони кримінального провадження дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12026042120000181 від 06.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.02.2026 слідчим суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки не залишати місце свого проживання цілодобово, строком на 60 діб, тобто до 09.02.2026 включно.

30.03.2026 керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026042120000181 до трьох місяців, тобто, до 07.05.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених цією статтею.

Оцінивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, перелік яких наведено у клопотанні прокурора.

Разом з тим, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та можливість призначення покарання у виді позбавлення волі; можливість незаконного впливу на потерпілу та свідків, які є знайомими підозрюваному, з метою зміни або відмови від наданих показань.

Слідчий суддя також враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, строк його продовжено до 07 травня 2026 року, а відтак необхідність у застосуванні запобіжного заходу не відпала.

При цьому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про застосування домашнього арешту не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності такий строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

З урахуванням викладеного, а також того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 05 травня 2026 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12026042120000181 від 06 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05 травня 2026 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності прибуття до слідчого, прокурора чи суду, закладу охорони здоров`я для отримання медичної допомоги, а також до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за викликом до органу досудового розслідування, прокурора, суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин завчасно повідомляти про це відповідну посадову особу або орган, який здійснив виклик;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або перебування;

утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до житла, в якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, а також використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу направити для виконання до СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, який зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та повідомити про це слідчого суддю.

Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9