Ухвала суду № 135479602, 07.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3240/26

2/212/3739/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участі секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду із даним позовом представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, ОСОБА_1 , та її представник, адвокат Дорош С. П., у судовому засіданні підтримали клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так за правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому суд вказує, що основним доказом наявності чи відсутності споріднення є висновок судово молекулярно-генетичної експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне призначити по даній справі за клопотанням представника позивача судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення за даним спором та є його предметом доказування, потрібні спеціальні знання в сфері медицини.

Таким чином внаслідок призначення експертного дослідження слід на підставі ст. 252, 253 ЦПК провадження по справі зупинити на час його проведення.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298, 353 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: ОСОБА_3 , судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявна біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Чи можливо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Чи наявна біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .? Чи можливо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити спеціалістам ТОВ «Мама Папа», ЄДРПОУ 40652411, розташованого в м. Києві по вул. Тарасівській 2/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , (мобільний телефон № НОМЕР_1 ), а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає в АДРЕСА_2 (мобільний телефон № НОМЕР_2 ), разом із дітьми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертами час з метою відбору необхідних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження по справі № 212/3240/26 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 7 квітня 2026 року.

Суддя Д. О. Козлов