Ухвала суду № 135478829, 30.03.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1635/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Вібе І.С. за довіреністю,

від відповідача: Чечот Я.Г. адвокат, Чечот А.А. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси

до ОСОБА_1 , с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 223 176,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 219 356,18 грн та вартості проведення експертизи лічильника у сумі 3820,32 грн з ПДВ.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд протокольною ухвалою від 19.03.2026 оголосив перерву у судовому засіданні до 15 год 00 хв. 30.03.2026.

30 березня 2026 року від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: витягу з програми щодо обсягів споживання електричної енергії.

У судовому засіданні, що відбулося 30.03.2026 за участю сторін, адвокатка відповідача зауважила, що порядок розрахунків не зрозумілий; представниця відповідача повідомила, що сторони не врегулювали спір, мирову угоду не уклали, просила приєднати подані позивачем докази до матеріалів справи та з метою з`ясування, яким чином здійснено розрахунок заявлених до стягнення сум, просила суд викликати у судове засідання начальника комерційної служби Сергія Близнюка.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не в чиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням обставин справи, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, для забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи відкласти, беручи до уваги доводи, наведені позивачем у клопотанні про долучення доказів, суд долучає подані докази до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 120, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази згідно з клопотанням позивача.

Відкласти розгляд справи на 15 год 00 хв. 21 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, начальника комерційної служби Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Сергія Близнюка .

Зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок заявлених до стягнення сум.

Відповідачу подати відзив на позов у строк 5 днів з дня отримання ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України та частина 2 статті 178 ГПК України).

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив, а також докази відправлення відповіді на відзив відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз