Рішення № 135478728, 12.01.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/4144/25

Провадження № 2/932/2274/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі: головуючий суддя Малінов О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, пр.-т. Слобожанський, буд.29, офіс 504, ЄДРПОУ 32688148) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшов позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 64773,27 грн., за період з 01.12.2019 року по 01.10.2023 року, з яких сума основного боргу 35072,17 грн., інфляційні збитки 6538,73 грн., 3% річних 2349,35 грн та судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача.

КП «Теплоенерго», обґрунтовує позовні вимоги тим, що мешканці квартири за адресою АДРЕСА_1 , попри фактичне споживання послуг теплопостачання систематично порушують зобов`язання з оплати, що призвело до виникнення боргу. Посилаючись на норми Цивільного та Житлового кодексів, а також профільне законодавство про житлово-комунальні послуги, підприємство просить суд стягнути з відповідачки, яка є власницею квартири, загальну суму 64773,27 грн., за період з 01.12.2019 року по 01.10.2023 року, з яких сума основного боргу 35072,17 грн., інфляційні збитки 6538,73 грн., 3% річних 2349,35 грн., наголошуючи, що наявність особового рахунку та фактичне користування послугами зобов`язують споживачів до їх повної та своєчасної оплати незалежно від формальних підстав.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Фактичні обставини встановлені судом.

КП «Теплоенерго» ДМР є комунальним підприємством, основним видом діяльності якого є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води для задоволення потреб опалення і гарячого водопостачання населення та інших груп споживачів.

ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надаються КП «Теплоенерго» ДМР на опалення житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданого позивачем розрахунку звбачається, що заборгованість відповідача станом на 01 жовтня 2023 року складає 64773,27 грн., з яких сума основного боргу 35072,17 грн., інфляційні збитки 6538,73 грн., 3% річних 2349,35 грн.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 10 постанови КМУ №630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний вносити щомісячну плату за надані послуги згідно встановлених тарифів.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Висновки суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 64773,27 грн.

Щодо нарахованих сум, суд зазначає, що інфляційні втрати та три відсотки річних розраховані позивачем з урахуванням обмежень, встановлених Постановою КМУ №206 від 05.03.2022 р., та охоплюють період прострочення, що не суперечить чинному законодавству в частині заборони нарахування штрафних санкцій під час дії воєнного стану.

Оскільки відповідач не скористалася правом заперечити позовні вимоги чи надати докази сплати суми боргу, а позивачем надано достатні докази на підтвердження обсягу послуг та суми заборгованості, які не були спростовані, суд вважає вимоги КП «Теплоенерго» ДМР законними та обґрунтованими. Таким чином, загальна сума заборгованості у розмірі 64773,27 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір також покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 259, 263-265,280-284, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, пр.-т. Слобожанський, буд.29, офіс 504, ЄДРПОУ 32688148) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 64773 (шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні 27 копійок, за період з 01.12.2019 року по 01.10.2023 року, з яких сума основного боргу 35072 (тридцять п`ять тисяч сімдесят дві) гривні 17 копійок, інфляційні збитки 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 73 копійки, 3% річних 2349 (дві тисячі триста сорок дев`ять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.С.Малінов