Ухвала суду № 13547864, 26.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 36/2026.01.11 За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво»

До                     1) Шевченківської районної у місті Києві ради;

2) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів           1) Українська універсальна товарна біржа;

2) Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська книга»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво»

Про           визнання недійсними торгів та договору купівлі-продажу

          нежитлового приміщення

Головуючий суддя Т.Ю.Трофименко

Судді           С.А.Ковтун

Р.В.Бойко

Представники:

Від прокуратури          Цюкало Ю. В. –посвідчення №274 від 16.12.2009р.

Від позивача          не з»явився

Від відповідача-1          Слободюк О.І. –по дов. №3 від 13.01.2011р.

Від відповідача-2          не з»явився

Від відповідача-3          не з»явився

Від третіх осіб          не з»явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Книгарня “Сяйво” про визнання рішення про продаж на аукціоні нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська,6 у місті Києві недійсним; про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 6 у місті Києві від 17.09.2009р., який укладений на Українській Універсальній біржі між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “АБРІЛЬ–СТУДІО”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. порушено провадження у справі № 36/20, розгляд справи було призначено на 13.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 08.02.2010р.

В судовому засіданні 08.02.2010р. представники позивача надали суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд:

-          визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6 у місті Києві, загальною площею 363,8 кв.м., укладений між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ–СТУДІО»від 17.09.2009р. без номера стосовно нежилих приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А);

-          визнати недійсним реєстраційне посвідчення від 22.09.2009р. № 006960, видане Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна на нежилі приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363,80 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, ТОВ “АБРІЛЬ–СТУДІО”, ЄДРПОУ 36588969.

Враховуючи те, що представники відповідача-3 та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, відповідачі-1, 3 та треті особи вимог ухвали суду від 13.01.2010р. не виконали, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 22.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010р., залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська книга», частково відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво»в прийнятті позовних вимог, оголошено перерву в судовому засіданні до 24.03.2010р.

Розгляд справи 24.03.2010р. не відбувся, оскільки відповідач-3 –Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО», через канцелярію суду 23.03.2010р. подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 24.03.2010р. розгляд справи № 36/20 доручено здійснити колегіально у наступному складі суду: головуюча суддя Трофименко Т.Ю., судді Нарольський М.М. та Ковтун С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2010р. розгляд справи призначено на 20.04.2010р.

Розгляд справи 20.04.2010р. не відбувся, оскільки позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво», через канцелярію суду 20.04.2010р. подав заяву про відвід судді Нарольського М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2010р. за підписом Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво»про відвід судді Нарольського М.М. у справі № 36/20 залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2010р. розгляд справи призначено на 20.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.06.2010р.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р., на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті накладено арешт на нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6. В іншій частині в задоволенні заяви Прокуратури міста Києва щодо забезпечення позову відмовлено.

Розгляд справи 14.06.2010р. не відбувся, оскільки відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО», звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р. про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р. у справі № 36/20 залишено без змін.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 20.03.2010р., у зв’язку з перебуванням судді Нарольського М.М. на лікарняному, розгляд справи № 36/20 доручено здійснити колегіально у наступному складі суду: головуюча суддя Трофименко Т.Ю., судді Ковтун С.А. та Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2010р. розгляд справи призначено на 11.08.2010р.

Розгляд справи 11.08.2010р. не відбувся, оскільки відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО», звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. у справі № 36/20.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2010р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. у справі № 36/20 повернуто скаржнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. у справі № 36/20.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2010р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. у справі № 36/20 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010р. розгляд справи призначено на 08.12.2010р.

До початку розгляду справи 06.12.2010р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю представника взяти участь у засіданні суду.

В судовому засіданні 08.12.2010р. директор підприємства позивача клопотання про відкладення розгляду скарги підтримав. Представники прокуратури та відповідача-3 проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Відповідачі-1, 2 та треті особи в судове засідання, призначене на 08.12.2010р., повноважних представників не направили, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники відповідачів-1, 2 та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, суд визнав за доцільне клопотання позивача задовольнити та розгляд справи відкласти на 12.01.2011 р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до справи іншого співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво»та витребування від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»належним чином засвідчену копію інвентарної справи стосовно нежилих приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А), загальною площею 363,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6.

Представник відповідача -3 проти задоволення клопотання заперечував.

Представник прокуратури клопотання представника позивача підтримав.

Розглянувши заявлені клопотання та заслухавши пояснення представників прокуратури та відповідача -3 суд відмовляє в задоволенні клопотань з огляду на наступне.

Відповідно приписів ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або зо своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки із заявленого представником позивача клопотання не вбачається які саме позовні вимоги сформульовані до особи, яку позивач просить залучити як іншого відповідача, тому у суду відсутні правові підстави для залучення цієї особи в якості іншого відповідача.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотання повинно бути зазначено:

який доказ вимагається,

обставини, що перешкоджають його наданню,

підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація,

обставини, які може підтвердити цей доказ.

Із заявленого представником клопотання не вбачається які обставини по справі може підтвердити доказ (засвідчена копія інвентарної справи стосовно нежилих приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А), загальною площею 363,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6), який позивача просить витребувати від третьої особи -2

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи залучив до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво»(02094, м. Київ, вул.. Магнітогорська, 1).

Ухвалою від 12.01.2011р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2011р. о 12 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача не з»явився, вимог суду викладених в ухвалі від 12.01.2011р. не виконав.

Через відділ діловодство господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача Король О.В. приймає участь в судовому засіданні про кримінальній справі у Дніпровському районному суді м. Києва, а директор Товариства хворіє.

В судове засідання представники відповідача -1 та 3 не з»явилися.

Від представника відповідача -3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по сімейним обставинам.

Представник прокуратури при вирішенні даних клопотань покладається на розсуд суду.

Представник відповідача -1 просить зазначені клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Розглянувши дані клопотання та враховуючи, що позивачем та відповідачем -3 не надані суду документи, що були витребувані ухвалою суду від 12.01.2011р., суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 16.02.2011 о 11:15.

Зобов»язати позивача надати докази направлення копії позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво»(02094, м. Київ, вул.. Магнітогорська, 1).

Зобов’язати повторно відповідача -3 (Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО») надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі –продажу нежилих приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А), загальною площею 363,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6 від 19.10.2009р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво».

Повторно витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» інформацію щодо власника нежилих приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А), загальною площею 363,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, а також надати копію правовстановлюючого документу на підставі кого проведена реєстрація.

Зобов’язати третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво») надати письмові пояснення на позовну заяву.

Сторонам та третім особам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов’язкова.

Головуючий суддя

Судді Т.Ю.Трофименко

С.А.Ковтун

Р.В.Бойко