Ухвала суду № 135478417, 06.04.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/195/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 27.03.2026 (вх.№222 від 30.03.2026) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м.Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» м.Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "ДНІСТЕРСЬКЕ", м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області

про повернення майна та стягнення 95 478 грн 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м.Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород звернувся 27.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС з позовом до Приватного підприємства "ДНІСТЕРСЬКЕ", м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, про повернення з оренди рухомого майна (транспортний Трактор колісний Беларус 82,1, державний номерний знак НОМЕР_1 ) та стягнення 95 478,70 грн заборгованості з орендної плати, в тому числі нарахованої пені в розмірі 47 760,70 грн, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору № 13/Ор від 17.03.2021 оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить Державному підприємству «Дрогобицьке лісове господарство» (далі договір оренди).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.03.2021 між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство (Орендодавцем) та Приватним підприємством "ДНІСТЕРСЬКЕ" (Орендарем) укладено договір оренди, згідно якого Орендарю передано у строкове платне користування майно, а саме Трактор колісний Беларус 82,1, що підтверджується Актом №13/Ор від 17.03.2021 приймання-передачі.

У позовній заяві вказано, що орендар, в порушення умов договору оренди, з 01.02.2023 перестав сплачувати орендну плату, а надіслану претензію №18349/39.7.1-2025 від 04.09.2025 про погашення заборгованості (орендної плати) в сумі 38 801,00 грн залишив без відповіді та задоволення.

Також, посилаючись на припинення дії договору стверджує, що майно з оренди не повернуто.

Оскільки станом на дату звернення до господарського суду Орендодавцем не сплачено борг по орендній платі та не повернуто орендоване майно, заявник (як правонаступник прав орендодавця) звернувся з позовною заявою до господарського суду з метою захисту свого порушеного майнового права.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши позовні матеріали суддя залишає їх без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Таким вимогам подана позовна заява не відповідає, з огляду на таке.

Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з п. 3.4. Орендар орендна плата сплачується на пiдставi рахункiвБалансоутримувача. Балансоутримувач виставляє рахунок на загальну суму орендної плати iз зазначенням частини орендної плати, яка сплачується на рахунок Балансоутримувача, i частини орендної плати, яка сплачується до державного бюджету. Податок на додану вартiсть нараховуеться на загальну суму орендної плати. Орендар сплачує Балансоутримувачу належну йому частину орендної плати разом iз податком на додану вартiсть, нарахованим на загальну суму орендної плати. Балансоутримувач надсилає Орендарю рахунок не пiзнiше нiж за п`ять робочих днiв до дати платежу.

Однак до позовної заяви позивачем не долучено рахунків з доказами їх надсилання/вручення відповідачу у справі.

Крім того, позивачем зазначено (сторінка 3 позовної заяви), що з метою досудового врегулювання спору від 04.09.2025 вих. №18349/39.7.1-2025 філією «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» було направлено претензії щодо сплати наявної заборгованості, однак вимоги щодо сплати заборгованості, а також підписання та повернення другого примірника акту звірки не виконані, претензії залишені без відповіді.

Проте вказані обставини не підтверджуються документально, оскільки до позовної заяви не долучено доказів надсилання відповідачу претензії разом з актом звірки. Наданий до позову акт звірки складено станом на 31.12.2025, тому такий не міг надсилатися у вересні 2025 року з претензією.

Також, позивачем зазначено, що відповідач після припинення строку дії договору оренди безпідставно утримує належне позивачу майно та відмовляється повернути його добровільно.

Разом з тим, доказів звернення до відповідача після 17.03.2026 з вимогою про повернення майна з оренди в порядку передбаченому п.п.4.2-4.4 договору оренди не долучено, як-от: складених актів передачі майна, тощо.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін. Утім даних відомостей позов не містить.

Наведене свідчить про недотримання позивачем пунктів 2, 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України при оформленні позовної заяви та додатків до неї, що в силу ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позову без руху із встановленням десятиденного календарного строку, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вищенаведених недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 27.03.2026 (вх.№222 від 30.03.2026) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м.Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» м. Ужгород до Приватного підприємства "ДНІСТЕРСЬКЕ", м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, про повернення майна з оренди та стягнення 95 478 грн 70 коп. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- копій рахунків про нарахування орендної плати за весь період заборгованості з доказами їх надсилання відповідачу; доказів надсилання претензії №18349/39.7.1-2025 від 04.09.2025 та акту звірки відповідачу; доказів звернення до відповідача з вимогою про повернення майна з оренди та долучення актів передачі майна з оренди; відомостей про наявність реєстрації сторонами електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС .

4. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 06.04.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик