Ухвала суду № 135478284, 07.04.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/184/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЗА РОМАНА 3" (33022, місто Рівне, проспект Князя Романа, будинок 3; адреса для листування 33014, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 5, офіс 315; код ЄДРПОУ 45312095)

про визнання недійсними рішень зборів

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Добродій Оксана Михайлівна (адвокат), Година Галина Михайлівна (голова ОСББ)

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЗА РОМАНА 3" про визнання недійсними:

- рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , оформленого протоколом установчих зборів №1 від 11.11.2023, з моменту прийняття, в частині прав та обов`язків ОСОБА_1 як співвласника будинку;

- рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , оформленого протоколом загальних зборів №4 від 03.11.2024, з моменту прийняття, в частині прав та обов`язків ОСОБА_1 як співвласника будинку;

- рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , оформленого протоколом загальних зборів №5а від 21 травня 2025 року, з моменту прийняття, в частині прав та обов`язків ОСОБА_1 як співвласника будинку.

У позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/184/26. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.03.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЗА РОМАНА 3" в порядку ст. 81 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали докази згідно з переліком. У решті вимог ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовлено.

25 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Пасічник Катерини Михайлівни.

Ухвалою від 02.03.2026 заяву представника ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі № 918/184/26 - задоволено. Постановлено провести судове засідання 17.03.2026 та усі подальші судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/184/26 із представником позивача адвокатом Пасічник Катериною Михайлівною в режимі відеоконференції.

02 березня 2026 року від відповідача надійшов відзив та докази на виконання п. 7 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі.

06 березня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення відзиву без розгляду та винесення щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЗА РОМАНА 3" окремої ухвали.

Протокольною ухвалою 17.03.2026 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення відзиву без розгляду та винесення окремої ухвали з підстав, викладених в ухвалі від 17.03.2026.

Ухвалою від 17.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 918/184/26 на 31.03.2026 на 13:50 год. Постановлено провести судове засідання із представником позивача адвокатом Пасічник Катериною Михайлівною в режимі відеоконференції.

18 березня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій викладено заяву про поновлення строку на її подання.

18 березня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про відвід судді Пашкевич І.О. від розгляду справи № 918/184/26, подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пасічник Катериною Михайлівною.

Ухвалою від 18.03.2026 відвід судді Пашкевич І.О. від розгляду справи № 918/184/26, заявлений представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пасічник Катериною Михайлівною (вх. № 2698/26 від 18.03.2026) визнано необґрунтованим. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасічник Катерини Михайлівни (вх. № 2698/26 від 18.03.2026) про відвід судді Пашкевич І.О. від розгляду справи № 918/184/26 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 заяву про відвід судді Пашкевич І.О. від розгляду справи № 918/184/26 передано для розгляду судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 19.03.2026 (суддя Бережнюк В.В.) відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасічник Катерини Михайлівни (вх. № 2698/26 від 18.03.2026) про відвід судді Пашкевич І.О. від розгляду справи № 918/184/26.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.03.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому викладена заява про поновлення строку на його подання.

Ухвалою від 19.03.2026 визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання клопотання про витребування доказів. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЗА РОМАНА 3" в порядку ст. 81 ГПК України у строк до 27.03.2026 (включно) докази згідно з переліком.

26 березня 2026 року від відповідача надійшов лист на виконання вимог ухвали від 19.03.2026 про витребування доказів.

31 березня 2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Ухвалою від 31.03.2026 клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів - задоволено. Витребувано від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЗА РОМАНА 3" для огляду у судовому засіданні оригінали листків опитування осіб, які брали участь у голосуванні на зборах співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , які відбулися 11.11.2023, 03.11.2024, 21.05.2025, та 30.07.2025. Відкладено підготовче засідання на 07.04.2026. Постановлено провести судове засідання 07.04.2026 із представником позивача адвокатом Пасічник Катериною Михайлівною в режимі відеоконференції.

02 квітня 2026 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа 3" надійшли оригінали доказів на виконання вимог ухвали від 31.03.2026.

07 квітня 2026 року від ОСОБА_1 та від його представника адвоката Пасічник Катерини Михайлівни надійшли клопотання про відкладення судового засідання.

07 квітня 2026 року судом встановлено, що позивач у судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення ухвали від 31.03.2026 до електронного кабінету його представника адвоката Пасічник Катерини Михайлівни 01.04.2026 о 08:54 год. Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Пасічник Катерини Михайлівни від 07.04.2026 про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтовані тим, що у зв`язку з виникненням технічних проблем адвокат Пасічник К.М. не може взяти участь у судовому засіданні, позаяк Сертифікат електронного цифрового підпису адвоката, необхідний для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, було 07.04.2026 відкликано КНЕДП АЦСК АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку з непроходженням процедури актуалізації даних адвоката у системі КНЕДП АЦСК АТ КБ «Приватбанк» на підставі паспорту із відміткою про місце проживання.

Заявники покликаються на п.3 ч.2 ст.202 ГПК України та зазначаються, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у тому числі, з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Надавши оцінку доводам позивача та його представника суд звертає увагу, що ГПК України дійсно регулює питання відкладення судового засідання з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України). Однак дана норма стосується виникнення технічних проблем у суду, однак не в сторони яка бере участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ. Адже згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас, згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, зважаючи на першу неявку позивача та у зв`язку із тим, що 02.04.2026 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа 3" надійшли оригінали доказів, котрі позивач у справі просив суд витребувати, саме у підготовчому провадженні, обґрунтовуючи це тим, що після огляду даних доказів у позивача може виникнути необхідність вчинення процесуальних дій не передбачених при розгляді справі по суті спору, то суд дійшов висновку про визнання поважними причин першої неявки представника позивача у судове засідання та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно з п.. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, обравши із графіку засідань дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 21.04.2026 виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку із наявністю ухвали від 02.03.2026 суд постановляє провести наступне судове засідання із представником позивача адвокатом Пасічник Катериною Михайлівною в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.177, 181-183, 185, 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 18.05.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" квітня 2026 р. на 14:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26а, в залі судового засідання (кабінеті) № 10.

4. Провести судове засідання, яке відбудеться "21" квітня 2026 р. о 14:50 год. у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/184/26 із представником позивача адвокатом Пасічник Катериною Михайлівною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич