Ухвала суду № 135478278, 07.04.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/177/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області (Івана Франка, 10, м. Дубно, Рівненська обл.; код ЄДРПОУ/Умовний код: 02910077)

в інтересах держави в особі Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради (вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненська обл., 35603; код ЄДРПОУ 25675957)

до Фізичної особи підприємця Клименко Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 75 290.28 грн

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури: Рункевич Ірина Вікторівна

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради до Фізичної особи підприємця Клименко Юлії Василівни про стягнення 75 290, 28 грн плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами за Договорами № 128/27 від 28.05.2019, № 237 від 27.04.2023.

Ухвалою від 12.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Дубенській окружній прокуратурі строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - Лисюка Олега Федоровича.

Прокуратура усунула недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/177/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.03.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

03 березня 2026 року від прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунок заборгованості по договору № 237 від 27.04.2023 станом на 01.02.2026.

У судовому засіданні 17.03.2026 протокольною ухвалою оголошено перерву та ухвалою від 17.03.2026 повідомлено Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради та Фізичну особу підприємця Клименко Юлію Василівну, що наступне судове засідання у справі № 918/177/26 відбудеться 07.04.2026.

02 квітня 2026 року від прокуратури надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення розрахунку заборгованості по договору № 237 від 27.04.2023на адресу Фізичної особи підприємця Клименко Юлії Василівни.

07 квітня 2026 року судом встановлено, що Фізична особа підприємець Клименко Юлія Василівна у судове засідання не з`явилася, явку уповноваженого представника, як і Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради, у судове засідання не забезпечили.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення ухвали від 17.03.2026 до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" 18.03.2026 о 16:25 год. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 17.03.2026, яка направлялась (трек-номер відправлення R067126931767) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та позовній заяві, а саме: вул. Сурмичі, буд. 101, кв. 1, м. Дубно, Рівненська область, 35600.

Суд, зважаючи на послідовну позицію, що викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 № 800/547/17, Касаційного господарського суду від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), за якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду, дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання 07.04.2026 без участі представника позивача, відповідача та його представника.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою від 18.02.2026 серед іншого, запропоновано відповідачу: у строк протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України та усі докази, що можливо доставити до суду.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 06.03.2026 - відтак строк на подання відзиву тривав до 23.03.2026 (із огляду на те, що 15-й день на подання відзиву припав на вихідний день - суботу 21.03.2026, а відтак переноситься на перший після нього робочий день - понеділок 23.03.2026) та наразі сплинув.

Відзиву від відповідача не надходило. Крім цього, сторонами не наведено жодних обставин та не надано жодних доказів, які унеможливлюють розгляд питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/177/26.

2. Призначити справу № 918/1776/26 до судового розгляду по суті на "16" квітня 2026 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич