Ухвала суду № 135478261, 07.04.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

07 квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/359/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" (вул. Віли 1, буд. 18, офіс 1, м. Здолбунів, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35705; код ЄДРПОУ 42904868)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" (вул. Володимирська, 69, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 19350062)

про стягнення 64 149,27 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 64 149.27 грн.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, у її вступній частині (реквізитах сторін) Товариство з обмеженою відповідальністю "Платформ" вказує ОСОБА_1 як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору безвідносно до будь-якої зі сторін спору.

Проте враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.11.2023 № 990/222/23 (11-155заі23), - зазначення у вступній частині позовної заяви прізвища особи, яка, на думку позивача, має приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі.

В той же час жодного письмового клопотання/заяви про залучення до участі у справі ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Не вказано на чиїй стороні (позивача чи відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Платформ" вважає за необхідне залучити вказану фізичну особу.

Ухвалою від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/359/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 28.04.2026. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В той же час в ухвалі від 30.03.2026 суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Платформ" надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали свою письмову правову позицію щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (та на чиїй стороні - позивача чи відповідача) ОСОБА_1 .

07 квітня 2026 року від позивача надійшла заява про залучення ОСОБА_1 в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заява скерована до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 06.04.2026.

Ухвала від 30.03.2026 надсилалася судом сторонам через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.

Суд з`ясував, що позивач та відповідач отримали ухвалу про відкриття провадження у справі 30.03.2026 після 17:00 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак позивач та відповідач вважаються такими, що отримали ухвалу про відкриття провадження у справі 31.03.2026.

Отже останнім днем строку на подання відповідачем обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи є 06.04.2026.

Строк для подання відповідачем правової позиції щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи в порядку ст. 50 ГПК України сплинув 06.04.2026.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.11.2023 № 990/222/23 (11-155заі23) вказала, що при вирішенні питання про залучення третьої особи суд має заслухати думку відповідача щодо цього.

В межах встановленого судом процесуального строку від відповідача не надходило правової позиції щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З огляду на викладене, у суду наявні підстави для розгляду заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи, без правової позиції відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що є власником автомобіля TOYOTA, котрий постраждав 19 червня 2025 року у м. Здолбунів внаслідок ДТП із іншим автомобілем VOLKSWAGEN, за кермом якого був власник - ОСОБА_1 , яка є винуватцем ДТП та визнала свою вину. Відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ СК «Інтер-Поліс» за полісом обов`язкового страхування цивільної відповідальності. Директор ТОВ «Платформ» подав до ПАТ СК «Інтер-Поліс» заяву про страхове відшкодування. 01 липня 2025 року було проведено огляд автомобіля TOYOTA та складено дефектну відомість (Акт № 43526). ТОВ «Експертна компанія ФаворитАссистанс» склала звіт про вартість матеріального збитку: 97 501 грн (з ПДВ на запчастини) та ремонтну калькуляцію. ТОВ «Платформ» оплатило ТОВ «Агат Авто» за ремонт автомобіля 139 568,26 грн та додаткові роботи/матеріали 8 022,60 грн. (разом - 147 590,86 грн.) 12 вересня 2025 року ПАТ СК «Інтер-Поліс» здійснило страхову виплату у розмірі 83 441,59 грн. Позивач вимагає стягнути різницю у розмірі 64 149,27 грн для повного відшкодування майнової шкоди.

В той же час, в обґрунтування поданої заяви про залучення до участі у справі третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Платформ" вказує, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки:

- предметом позову є стягнення страхового відшкодування за шкоду, завдану внаслідок ДТП, винуватцем якої є ОСОБА_1 . Результат розгляду справи встановить остаточний розмір майнової шкоди;

- у разі задоволення позову та виплати страхового відшкодування, у відповідача (страховика) може виникнути право зворотної вимоги (регресу);

- оскільки загальний розмір шкоди перевищує суму, що вже сплачена страховиком, винуватець має бути обізнаний про хід справи, оскільки він несе субсидіарну відповідальність за шкоду, не покриту страховим полісом (ст. 1194 ЦК України).

Господарський суд, розглянувши означену заяву позивача, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, особа, яку зазначає позивач як третю особу без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін справи у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес таких третіх осіб є їх заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше такі особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору.

Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову (Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 24.01.2024 у справі № 757/31237/18 (провадження №61-12520св23)).

Суд виснує, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки пов`язане з розміром шкоди, завданої ДТП, винуватцем якої є ОСОБА_1 . У разі недостатності страхової виплати саме винуватець ДТП несе обов`язок відшкодувати різницю, відтак після виплати страхового відшкодування у страховика може виникнути право регресу до ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До позовної заяви долучено докази направлення для ОСОБА_1 копії позовної заяви та долучених до неї документів. Відтак немає необхідності направляти вказані документи повторно.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 222, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі - задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 918/359/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 24.04.2026 (включно) подати до суду письмову позицію по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич