Ухвала суду № 135478190, 07.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2026 Справа № 917/1449/25

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

5) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

6) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 );

7) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_8 );

8) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_9 );

9) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_10 ; РНОКПП НОМЕР_10 );

10) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_11 ; РНОКПП НОМЕР_11 );

11) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_12 ; РНОКПП НОМЕР_12 );

12) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_13 ; РНОКПП НОМЕР_13 );

13) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_14 ; РНОКПП НОМЕР_14 );

14) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_15 ; РНОКПП НОМЕР_15 );

15) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_16 ; РНОКПП НОМЕР_16 );

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " АДРЕСА_17 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ;

2. ОСОБА_18 , адреса реєстрації: АДРЕСА_18 ; адреса проживання: АДРЕСА_19 ; РНОКПП НОМЕР_18

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_19 ( АДРЕСА_20 ; РНОКПП НОМЕР_19 )

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" та ОСОБА_18 про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" від 22.08.2020 з усіх питань порядку денного, оформлених протоколом без № від 22.08.2020.

Ухвалою від 28.08.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження № 33 від 04.03.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_20 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/1449/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/1449/25 між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на категорію справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд прийняв справу № 917/1449/25 до розгляду зі стадії підготовчого провадження та призначив судове засідання на 07.04.2026 об 11:20 год.

У зв`язку з ввімкненням 07.04.2026 автоматизованої системи централізованого оповіщення "повітряна тривога" у м. Полтава та Полтавській області, яка тривала, в тому числі, під час призначений для проведення судового розгляду, засідання суду не відбулося.

Згідно пункту 2 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За таких обставин, з огляду на об`єктивні причини неможливості проведення судового засідання, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, а також з метою реалізації учасниками справи процесуальних прав, передбачених ГПК України, судове засідання не проводилось.

При цьому, дослідивши матеріали справи і позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову, з яким ОСОБА_2 звернувся до суду, є: визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" від 22.08.2020 з усіх питань порядку денного, оформлених протоколом без № від 22.08.2020.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 не надав документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість зазначив, що на підставі пункту 8 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни. Цим же Законом передбачено, що особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства. Позивач є інвалідом війни 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, а отже звільняється від сплати судового збору (посилання на позицію Постанова КАС ВС від 13 травня 2021 року у справі № 300/2690/19).

На підтвердження наявності пільги до позовної заяви долучено копію посвідчення інваліда 3-грп. інвалід війни № 2157622979, виданого 29.04.2009.

Щодо аргументів позивача, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (на який посилається позивач) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.

Статтею 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено перелік осіб, які належать до осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" визначені пільги особам з інвалідністю внаслідок війни. Пунктом 23 встановлено пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства. Проте пільг стосовно сплати судового збору, вказана правова норма не містить.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення, створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у частині 2 статті 22 якого передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус особи з інвалідністю внаслідок війни, для правильного застосування норм пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 13, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Аналогічний висновок викладений в постановах Великої Палати Верховного суду від 09.10.2019 № 9901/311/19, від 05.05.2020 № 9901/70/20.

Оцінивши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги спрямовані на оскарження рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець - 1". Зазначені правовідносини виникають у сфері управління співвласників багатоквартирного будинку, прирівняні до корпоративних та не пов`язані зі статусом позивача, як ветерана війни. Спір не стосується порядку надання, обсягу соціальних гарантій, правового захисту особи, що пов`язані зі статусом ветерана війни.

Позивач не обґрунтував та не навів у позовній заяві доводів, які б свідчили, що оскаржуване рішення ОСББ порушує його права чи гарантії, передбачені статтями 13 та 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», або інші права, що випливають саме зі статусу ветерана війни.

Суд вважає, що ця справа не є справою, пов`язаною з порушенням прав позивача, як ветерана війни. Відтак підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Сама по собі наявність статусу ветерана війни не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

В справі № 300/2690/19, на яку посилається позивач, предметом та підставами позову були захист прав ОСОБА_21 з урахуванням положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У зв`язку з цим, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах у порядку та розмірі, встановлених законом.

У позовній заяві позивачем ставиться одна вимога немайнового характеру, а отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї позовної заяви до господарського суду, становить 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 164, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належним чином завірений доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі у сумі 2422,40 грн; доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя ОСОБА_22