Ухвала суду № 13547812, 19.01.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
19.01.2011
Номер справи
2/400-35/323
Номер документу
13547812
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2/400-35/32319.01.11 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк"

до                    Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна"

про           стягнення 32915,38 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк" про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 27.08.2010р. у справі № 2/400-35/323

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача : не з’явився

від відповідача: не з’явився

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна" про стягнення 32 915,38 грн. основного боргу, процентів річних інфляційних втрат, пені та штрафу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.01.2009р. в задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2009р. рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2009р. скасовано, прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2009р. скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2009р., справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.2009р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010р., у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2010р. частково скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010р., позов ТОВ фірма "Пранк" задоволено частково, вирішено стягнути з ЗАТ "Догмат Україна" на користь ТОВ фірма "Пранк" 5302,50 грн. основного боргу, 1406,67 грн. збитків від інфляції, 23142,14 грн. процентів річних, 331,48 грн. пені та 1060,50 грн. штрафу, а також 312,40 грн. державного мита, 39,60 грн. в рахунок відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 156,20 грн. в рахунок частково відшкодування судових витрат, понесених у зв'язку з оплатою касаційної скарги.

Видачу відповідних наказів доручено Господарському суду м. Києва.

27.08.2010р. Господарським судом м. Києва видано накази на виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2010р.

24.12.2010р. ТОВ фірма "Пранк" звернулось до суду із клопотанням про виправлення помилок, допущених в наказах Господарського суду м. Києва від 27.08.2010р. Клопотання мотивоване тим, що видані судом накази не відповідають вимогам, встановленим для виконавчих документів, оскільки не містять місцезнаходження сторін, їх ідентифікаційних номерів та розрахункових рахунків.

Як передбачено частинами 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва №2/400-35/323 від 10.01.2011р. розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк" про виправлення помилок, допущених при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва №2/400-35/323 від 27.08.2010р. призначено на 19.01.2011р.

          В судове засідання 19.01.2011р. сторони не з?явились, своїх повноважних представників не направили, про поважність підстав відсутності суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали.

          Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про виправлення помилки в наказах №2/400-35/323 від 27.08.2010р. з огляду на наступне.

При виготовленні наказів Господарського суду міста Києва №2/400-35/323 від 27.08.2010р. було допущено помилку, а саме не вказано місцезнаходження та реквізити сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України). Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України). За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити допущену в наказах Господарського суду міста Києва №2/400-35/323 від 27.08.2010р. помилку. Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк" про виправлення помилки в наказах №2/400-35/323 від 27.08.2010р.           2. Внести зміни до наказів суду від 27.08.2010р. №2/400-35/323, а саме зазначити місцезнаходження та реквізити сторін: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк" (61124, м. Харків, пр-т Гагаріна, 167/1, п/р 26003001068001 в ХФ ВАТ КБ "Південкомбанк", МФО 350813, код ЄДРПОУ 23468734, ІПН 234687320328, с-во плат. ПДВ 100047060); Закрите акціонерне товариство "Догмат Україна" (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, р/р 26008002589001 в Шевченківському філіалі ОАО КБ "Надра" м. Київ, МФО 320973, код ЄДРПОУ 32110268, ІПН 321102626559, с-во ПДВ 100027663). 3. Дану ухвалу вважати невід‘ємною частиною наказів №2/400-35/323 від 27.08.2010р., виданих на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2010р. у справі №2/400-35/323. 4. Копію даної ухвали направити сторонам. Суддя                                                             М.Є.Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13547812 ?

Документ № 13547812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13547812 ?

Дата ухвалення - 19.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13547812 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13547812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13547812, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 13547812, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13547812 відноситься до справи № 2/400-35/323

Це рішення відноситься до справи № 2/400-35/323. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13547811
Наступний документ : 13547814