Ухвала суду № 135478099, 02.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

02.04.2026 Справа №917/996/25

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали за заявою Кременчуцької гімназії № 26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково (вх. №3938 від 26.03.2026р.) по справі

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вул. Польська, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до Кременчуцької гімназіії №26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пров.Джохара Дудаєва, 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 1 037 292,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 917/996/25, яким позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Кременчуцької гімназії № 26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39610, Полтавська область, м. Кременчук, провул. Джохара Дудаєва, буд. 4, код ЄДРПОУ 24830500) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, код ЄДРПОУ 03338030, рахунок НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478) 989 607,37 грн - основної заборгованості, 15 353,29 грн - пені, 3 252,38 грн - 3 % річних, 13 726,25 грн - втрат від інфляційних процесів, 12 447,51 грн. - судового збору.

09.12.2025р. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025, видано судовий наказ.

26.03.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Полтавської області представника відповідача - Кременчуцької гімназії №26 Кременчуцької міської ради надійшла заява за вхід. №3938 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Заявник вказує на те, що боржник виконав свої зобов`язання перед Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 3 454,20 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №362 від 12.08.2025р. та №632 від 28.12.2025р.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, а саме платіжні інструкції №362 від 12.08.2025р. та №632 від 28.12.2025р., що зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 3 454,20 грн., у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025р. про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025, таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 3 454,20 грн основної заборгованості, у зв`язку із добровільним виконанням Кременчуцькою гімназією №26 Кременчуцької міської ради рішення суду в цій частині.

За таких обставин, заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. №3938 від 26.03.2026р.) про визнання наказу від 09.12.2025р. по справі №917/996/25 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 3 454,20 грн., обґрунтована і підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. №3938 від 26.03.2026р.) про визнання наказу від 09.12.2025р. по справі №917/996/25 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 3 454,20 грн. - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 09.12.2025р. про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025. у справі № 917/996/25 про стягнення з Кременчуцької гімназії №26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 989 607,37 грн - основної заборгованості, 15 353,29 грн - пені, 3 252,38 грн - 3 % річних, 13 726,25 грн - втрат від інфляційних процесів, 12 447,51 грн - судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3 454,20 грн основної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.