Ухвала суду № 135478097, 02.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 917/1891/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вх. №3887 від 25.03.2026 Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі №917/1891/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Софіївська, 82, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 618 545, 23 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання,

установив:

07.10.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Кременчуцького закладу дошкільного освіти (ясла-садок) №34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавського області про стягнення 618 545,23 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 01.11.2022 Договору №7077 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, з яких: 549 847,74 грн основна заборгованість за період з 01.02.2025 року по 31.03.2025 року, 51 130,80 грн пеня, 4 948,14 грн 3% річних та 12 618,55 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 справу № 917/1891/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 13.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1891/25 від 17.12.2025 року позов задоволено частково; стягнуто з Кременчуцького закладу дошкільного освіти (ясла-садок) №34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавського області, вул. Софіївка 82, м.Кременчук, Полтавська область, 39617, ЄДРПОУ 23550430) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Польська, 2а, код ЄДРПОУ 03338030, рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478) 549 847,74 грн основного боргу, 25 565,40 грн пені, 4 948,14 грн 3% річних, 12 618,55 грн інфляційних втрат та 7 422,54 грн витрат на сплату судового збору.

09.03.2026 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025 року, яке набрало законної сили 07.01.2026 року, видано відповідний наказ.

25.03.2026 до суду надійшла заява вх. №3887 Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) №34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі №917/1891/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2026 означену заяву у справі № 917/1891/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 26.03.2026 заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вх. №3887 від 25.03.2026 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі № 917/1891/25, прийняв до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначив на 02.04.2026 року на 08:40 год.

02.04.2026 від представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надійшла заява (вх. № 4298) про розгляд заяви боржника про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню без їх участі. У заяві стягувач повідомив суд про сплату боржником основного боргу у розмірі 549 847, 74 грн.

У судове засідання учасники справи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 09.03.2026 року таким, що частково не підлягає виконанню по справі № 917/1891/25, мотивована тим, що Кременчуцьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області добровільно погашена основна заборгованість у розмірі 549 847,74 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №32 від 20.02.2026, №31 від 06.03.2026, №108 від 06.03.2026.

Згідно ч. 1 п. 1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (п. 2 та п. 3 ст. 328 ГПК України).

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У цій справі суд встановив, що боржником проведено погашення основної заборгованості у розмірі 549 847, 74 грн, що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій та визнається стягувачем. Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №3887 від 25.03.2026 Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі №917/1891/25, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 09.03.2026 року по справі №917/1891/25 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільного освіти (ясла-садок) №34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавського області, вул. Софіївка 82, м.Кременчук, Полтавська область, 39617, ЄДРПОУ 23550430) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Польська, 2а, код ЄДРПОУ 03338030, рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478) 549 847,74 грн основного боргу, 25 565,40 грн пені, 4 948,14 грн 3% річних, 12 618,55 грн інфляційних втрат та 7 422,54 грн витрат на сплату судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 549 847,74 грн основного боргу.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.04.2026 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235, 255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик