Ухвала суду № 135477830, 06.04.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

06 квітня 2026 року Справа № 915/1648/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви позивача про вирішення питання щодо повернення судового збору у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, буд. 40, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 23399393

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Еко-Ленд», сільрада Бузька(з), Комплекс будівель та споруд №1(п), буд. 7, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56541, код ЄДРПОУ 44073979

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 39369133

про: внесення змін до договору.

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01.01/01-22-5277 від 19.10.2023 (з додатками) про внесення змін до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником (далі - Договір), невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 09.08.2021 №ТУ000284 060821 2 14 113 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди №1 (Технічні умови № ТУ000284 060821 2 14 11 3 140823 2) в редакції AT «Миколаївобленерго» (з наведенням відповідної редакції).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1648/23 за правилами загального позовного провадження.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2026 провадження у справі №915/1648/23 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

30.03.2026 до суду від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 27.03.2026 (вх. № 4325/26 від 30.03.2026) в якій позивач просить суд повернути сплачений АТ «Миколаївобленерго» судовий збір у сумі 2 684,00 грн. (платіжна інструкція від 19.09.2023 №968) по справі № 915/1648/23.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

В статті 7 Закону України «Про судовий збір», зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Так, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою № 01.01/01-22-5277 від 19.10.2023 Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» було сплачено до Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684,00 грн, згідно платіжної інструкції № 968 від 19.09.2023.

Зважаючи на вищевикладене та те, що ухвалою від 19.03.2026 провадження у справі №915/1648/23 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що є підстави для повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» б/н від 27.03.2026 (вх. № 4325/26 від 30.03.2026) про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» б/н від 27.03.2026 (вх. № 4325/26 від 30.03.2026) про повернення судового збору у справі № 915/1648/23.

2. Повернути Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» (Україна, 54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Громадянська, будинок 40; код ЄДРПОУ 23399393) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 968 від 19.09.2023.

Ухвала суду у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук