Ухвала суду № 135477729, 01.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 914/1850/25(914/2585/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІОН», с. Драгомирчани, Івано-Франківської міської територіальної громади, Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», м. Львів

про стягнення 171 896,51 грн

в межах провадження у справі № 914/1850/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ЄДРПОУ 39685014)

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513)

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Арбітражним керуючим Сибалем Андрієм Михайловичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.07.2025.

Ухвалою від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025.

На адресу Господарського суду Львівської області 22.08.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІОН» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 171 896,51 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025, позовну заяву передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІОН» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 171 896,51 грн заборгованості, прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

В судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання від 21.01.2026 представники сторін не з`явився, причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання від 01.04.2026 сторони не з`явилися. Через систему «Електронний суд» 27.01.2026 року позивачем подано заяву за вх.№2525/26 в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути судовий збір сплачений позивачем в розмірі 3 028,00грн за подання позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як встановлено статтею 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з підстав, що 21 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІОН» уклало із Боржником Договір поставки №030123/ОП-3, який діє разом із Протоколом розбіжностей до нього (надалі за текстом претензії - Договір).

Згідно з пунктом 11. Договору Постачальник (Кредитор) зобов`язується поставляти, а Покупець (Боржник) приймати та оплачувати товар, далі «Товар», на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 6.5. Договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 40 (сорока) календарних днів з дня поставки товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІОН» посилається на те, що належним чином виконували взяті на себе договірні зобов`язання, однак Боржник на регулярній основі порушував обов`язок щодо вчасного та повного розрахунку за поставлений йому Товар. Останнє призвело до виникнення у Боржника заборгованості перед Кредитором в розмірі 158 749,26 грн.

Факт поставки товару на підставі укладеного між сторонами Договору підтверджується документами первинного обліку, а саме: видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, податковими накладними, оборотно-сальдовими відомостями, актами звірки тощо.

Боржник визнав факт існування в нього перед Кредитором заборгованості в розмірі 158 749, 26 грн. та підписав Акт звірки з 01.01.24 по 28.02.25. Однак заборгованість не погасив. Розмір заборгованості Боржника перед Кредитором становить 158 749, 26 грн.

16.12.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ «АРІОН» до ТОВ «Трансмарт СМ» про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Трансмарт СМ» про визнання кредиторських вимог на суму 177 952,51 грн, в тому числі 6 056,00грн. судового збору.

Ухвалою суду 17.12.2025 заяву ТОВ «АРІОН» за вх.№5434/25 від 16.12.2025 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на невиконання боржником укладеного договору поставки поставки №030123/ОП-3 від 21.12.2022.

Ухвалою суду від 11.03.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІОН» (77454, Івано-Франківська область, с. Драгомирчани, вул. Шкільна, буд. 16, ЄДРПОУ 20547427) про визнання кредиторських вимог. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІОН» (77454, Івано-Франківська область, с. Драгомирчани, вул. Шкільна, буд. 16, ЄДРПОУ 20547427) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513) в розмірі 177 952,51 грн, з яких: 171 896,51 грн (заборгованості) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №914/1850/25(914/2585/25) охоплюється предметом та підставою спору у справі №914/1850/25, тому позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІОН», (77454, вул. Шкільна, буд. 16, с. Драгомирчани, Івано-Франківської міської територіальної громади, Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 31001486) підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІОН» за вх. №2525/26 від 26.01.2026 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 171 896,51 грн залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІОН», (77454, вул. Шкільна, буд. 16, с. Драгомирчани, Івано-Франківської міської територіальної громади, Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 31001486) з Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №2619 від 19.08.2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.