Ухвала суду № 135477633, 01.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

01.04.2026 Справа № 914/3399/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

яке є третьою особою -1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну»,

яке є третьою особою -2

у справі № 914/3399/25

За позовом: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів-Винники

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну»,

м. Львів

про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі, стягнення частки в статутному капіталі

про те, що підготовче засідання відкладено на 22.04.2026 о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

01.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №9238/26).

01.04.2026 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява про призначення експертизи, в якій просить: « 1. призначити у справі судову комплексну експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів) на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підпис у графі «Підписи засновників» на сторінці 15 Статуту ТОВ «Українська академія дизайну» в новій редакції від 05.06.2018р. навпроти напису « ОСОБА_2 » виконано у рукописний спосіб особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Яким чином та у який спосіб виконано підпис у графі «Підписи засновників» на сторінці 15 Статуту ТОВ «Українська академія дизайну» в новій редакції від 05.06.2018р. навпроти напису « ОСОБА_2 » - писальним приладом чи за допомогою технічних засобів?

2. Проведення судової комплексної експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вулиця Конюшинна, 24)» (вх. № 1474/26).

01.04.2026 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову та залучення співвідповідача у даній справі, в якій просить: «Змінити предмет позову у справі №914/3399/25 шляхом доповнення позовних вимог новими позовними вимогами:

1. Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», код ЄДРПОУ 31290648, в новій редакції від 05.06.2018 року.

2. Скасувати реєстраційну дію/запис «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», вчинену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2018 року щодо ТОВ «Українська академія дизайну» за № 14151050013014408.

Також зазначає, що так як, належним відповідачем за позовною вимогою про визнання недійсним Статуту в новій редакції від 05.06.2018р. та скасування реєстраційної дії/запису є саме ТОВ «Українська академія дизайну», то відповідно до вимог ч.1 ст. 48 ГПК України ТОВ «Українська академія дизайну» слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача (вх. № 1473/26).

В підготовче засідання 01.04.2026 з`явились позивач та представник позивача, підтримують подані заяви про призначення експертизи, про зміну предмету позову та залучення співвідповідача у даній справі.

В підготовче засідання 01.04.2026 з`явився представник відповідача, заявив, що не ознайомлений із поданими представником позивача заявами про призначення експертизи, про зміну предмету позову та залучення співвідповідача у даній справі. Просить суд, відкласти розгляд справи, для надання йому можливості ознайомитись та надати свої пояснення щодо поданих представником позивача заяв.

Третя особа-1 та третя особа-2 в підготовче засідання 01.04.2026 не з`явилися.

Для надання можливості сторонам ознайомитись із поданими представником позивача заявами про призначення експертизи, про зміну предмету позову та залучення співвідповідача у даній справі, враховуючи неявку третьої особи-1 та третьої особи-2, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників та висловити свою позицію по справі у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, підготовче засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА