Ухвала суду № 135477222, 07.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/14760/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Рітейл» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14760/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Рітейл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрімс»

про стягнення 9128,63 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертекс Рітейл» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрімс» (далі - відповідач) про стягнення 9128,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення приписів податкового законодавства, не здійснив реєстрації податкової накладної по господарській операції за договором про надання послуг укладеним у спрощений спосіб, у зв`язку з чим позивач зазнав збитків у розмірі 9128,63 грн неотриманого податкового кредиту на суму ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14760/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2026 у справі №910/14760/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Рітейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрімс» про стягнення 9128,63 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрімс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Рітейл» збитки у сумі втраченого податкового кредиту у розмірі 9128,63 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

20.03.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Рітейл» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14760/25, з огляду на те, що судом в рішенні не було вирішено питання про розподіл витрат на правничу допомогу.

Частина 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Рітейл» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14760/25 відповідає встановленим Господарським процесуальним кодексом України вимогам, а відтак підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Рітейл» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14760/25.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від додаткового рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко