Ухвала суду № 135476846, 06.04.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 908/6299/15 (908/792/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства „Транзит (69019, м. Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, код ЄДРПОУ 23789734, скорочено ТОВ „Транзит)

до відповідача ТОВ „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс Інвест зазначено позивачем, найменування згідно ЄДР - Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.37-Б; код ЄДРПОУ 22128249)

про визнання іпотеки припиненою

в межах справи №908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.37-Б; код ЄДРПОУ 22128249; скорочено ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест)

розпорядник майна арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (07411, Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, 30)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест.

Наразі триває процедура розпорядження майном у справі, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Гладишко Ю.П.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, провадження у справі № 908/6299/15 з 21.10.2019 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

31.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих.№ б/н від 27.03.2026) Приватного підприємства „Транзит до ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №02971/0907 від 27.09.2007.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2026, розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/792/26) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Позов Приватного підприємства „Транзит є таким, що підлягає розгляду в межах справи №908/6299/15 про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест за правилами позовного провадження.

У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Наведені норми є загальними до застосування у господарському судочинстві, яке охоплює розгляд справ про банкрутство.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з преамбули позовної заяви, позивачем зазначено власну адресу - 69019, м. Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Приватного підприємства „Транзит (ідентифікаційний код 23789734) є: 69019, м. Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, офіс 12.

Також в преамбулі позовної заяви відповідачем зазначено ТОВ „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс Інвест (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.37-Б; код ЄДРПОУ 22128249).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом 22128249 Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест.

Найменування юридичної особи повинно відповідати її Статуту і не містити абревіатур.

За вимогами ч.3 (п.2) ст.162 ГПК України в редакції Закону № 3200-ІХ позовна заява, окрім іншого, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеним нормам, позивач не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві, яке охоплює розгляд справ про банкрутство.

За визначенням ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий…

До матеріалів позовної заяви долучено копію першої сторінки позову з відміткою про її отримання 27.03.2026, проте з наведеного підпису ідентифікувати особу, яка її отримала, не вбачається можливим.

Отже, заявником до матеріалів позовної заяви не надано будь-яких доказів направлення позовної заяви з додатками арбітражному керуючому та відповідачу, в т.ч. з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) належить до сплати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з нормами Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Позивач в прохальній частині позовної заяви заявив одну вимогу: про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №02971/0907 від 27.09.2007.

Втім позивач вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не виконав, оскільки докази, які підтверджують сплату судового збору в сумі 3328,00 грн, суду не надав.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ці вимоги заявником не дотримані.

Позивач за змістом позовної заяви посилається, в тому числі, на умови договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 18.11.2025 за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеного між ОСОБА_1 та „Транзит. До матеріалів позовної заяви позивач вказаного договору не надав, чим порушив вимоги ч.2 ст.164 ГПК України.

Частиною 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Суд встановив, що в порушення вищевказаних вимог п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено переліку документів та інших доказів, що зазначені у позовній заяві; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд звертає увагу, що стороною іпотечного договору №02971/0907 від 27.09.2007, за яким ставиться вимоги про визнання іпотеки припиненою, є ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит, назву змінено на ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит.

Отже, є питання щодо суб`єктного визначення кола осіб, прав та обов`язків яких стосується даний спір, тому позивачу пропонується надати відповідні пояснення/уточнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви ПП „Транзит до ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №02971/0907 від 27.09.2007, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання суду:

- письмових пояснень/уточнень щодо визначення суб`єктного кола осіб, прав та обов`язків яких стосується даний спір;

- письмової інформації/уточнень щодо адреси місцезнаходження позивача та повного найменування відповідача;

- письмової інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- доказів направлення розпоряднику майна арбітражному керуючому Гладишку Ю.П. та відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або з описом вкладення з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповненого відповідно до переліку додатків, долучених до заяви;

- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн;

- надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 18.11.2025 за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеного між ОСОБА_1 та ПП „Транзит;

- письмової інформації щодо переліку документів та інших доказів, що зазначені у позовній заяві; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства „Транзит (вих.№б/н від 27.03.2026) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду:

- письмових пояснень/уточнень щодо визначення суб`єктного кола осіб, прав та обов`язків яких стосується даний спір;

- письмової інформації/уточнень щодо адреси місцезнаходження позивача та повного найменування відповідача;

- письмової інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- доказів направлення розпоряднику майна арбітражному керуючому Гладишку Ю.П. та відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або з описом вкладення з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповненого відповідно до переліку додатків, долучених до заяви;

- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн;

- надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 18.11.2025 за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеного між ОСОБА_1 та ПП „Транзит;

- письмової інформації щодо переліку документів та інших доказів, що зазначені у позовній заяві; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити, що в разі неподання позивачем доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали заявнику до електронного кабінету в системі Електронний суд ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 06.04.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко