Ухвала суду № 135476254, 06.04.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" квітня 2026 р. Cправа № 902/271/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 03.03.2026 представниці позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" (с. Дружелюбівка, Запорізький район, Запорізька область, 70053)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажна Фірма "ЕТАЛОН-БУД" (вул. Зодчих(пн), буд. 20, прим. 134, "Поділля" район, м. Вінниця, 21005)

про стягнення 360 571,18 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 09.02.2026 (вх. № 300/26 від 06.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажна Фірма "ЕТАЛОН-БУД" про стягнення основного боргу в розмірі 360 571,18 грн.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 27/06/25-ДП від 27.06.2025 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/271/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.04.2026, про що 10.03.2026 було постановлено відповідну ухвалу.

03.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 03.04.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/3288/26 від 03.04.2026) представниці позивача - адвоката Вишнякової І.О. про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 07.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що представниця позивача була обізнана про дату судового засідання, призначеного на 07.04.2026, що підтверджується сформованою в КП "ДСС" довідкою про доставку ухвали до електронного кабінету 10.03.2026 о 15:01 год. Відповідно, вона мала можливість подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у строк, визначений частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Однак заява була подана з порушенням зазначеного строку, лише за чотири дні до проведення судового засідання, що не відповідає вимогам процесуального законодавства щодо своєчасності повідомлення.

Суд враховує, що представницею позивача не надано обґрунтування щодо причин порушення строку подання заяви, визначеного частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви № б/н від 03.04.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/3288/26 від 03.04.2026), поданої представницею позивача - адвокатом Вишняковою І.О. про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 07.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 03.04.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/3288/26 від 03.04.2026) представниці позивача - адвоката Вишнякової І.О. про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 07.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.04.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи