Ухвала суду № 135476226, 06.04.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Cправа № 902/1529/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", м. Вінниця

до: Приватного акціонерного товариства "Інфракон", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." про банкрутство ПрАТ "Інфракон".

Постановою суду від 17.04.2024 року ПрАТ "Інфракон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ПрАТ "Інфракон" арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року призначено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О.: № 02-279/2787 від 18.06.2024 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі № 902/1529/23; №02-279/5384 від 05.09.2025 року про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Інфракон" у справі № 902/1529/23 - до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2026 року.

Крім того, 07.01.2026 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання № 02-279/125 від 07.01.2026 року про участь в судовому засіданні 21.01.2026 року об 11:00 год. у справі № 902/1529/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 09.01.2026 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-279/125 від 07.01.2026 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/1529/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

При цьому, судове засідання 21.01.2026 року не відбулось, в зв`язку з надісланням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції за запитом.

31.03.2026 року матеріли справи № 902/1529/23 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Враховуючи наведені обставини, справу та згадані вище клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-279/125 від 07.01.2026 року про участь в судовому засіданні 21.01.2026 року об 11:00 год. у справі № 902/1529/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Разом з тим, дата на яку було призначено судову засідання (21.01.2026), яку в свою чергу заявник просила провести в режимі відеокнференції, вже минула.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-279/125 від 07.01.2026 року про участь в судовому засіданні 21.01.2026 року об 11:00 год. у справі № 902/1529/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 196, 232, 234-236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 902/1529/23, в т.р. клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О.:

- № 02-279/2787 від 18.06.2024 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі № 902/1529/23;

- № 02-279/5384 від 05.09.2025 року про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Інфракон" у справі № 902/1529/23, призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2026 року - 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

2. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-279/125 від 07.01.2026 року про участь в судовому засіданні 21.01.2026 року об 11:00 год. у справі № 902/1529/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 06.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.