Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"31" березня 2026 р. Cправа №902/1783/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:
представник позивача: Єгоров В.С. (довіреність №146 від 30.12.2025),
представник відповідача: Мандер М.О. (довіреність №05/07 від 16.01.2026),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг", м.Київ
до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця
про стягнення 169 844 572,75 грн заборгованості за договором постачання природного газу
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" з позовом про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 324029070,77 грн заборгованості за договором постачання природного газу №9897-ТКЕ(24)-01 від 09.09.2024, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати поставленого природного газу.
Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №902/1783/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.02.2026.
17.02.2026 постановлена ухвала суду про прийняти до розгляду в справі №902/1783/25 заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 27.01.2026; продовжено строк здійснення підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 26.03.2026.
На визначену судом дату, 26.03.2026, з`явились представники сторін.
В судовому засіданні представник відповідача Мандер М.О. підтримав заяву №05/11 від 10.03.2026 (вх. канц. суду №01-30/2430/26 від 10.03.2026) та просив суд:
- закрити провадження в справі №902/1783/25 в зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України;
- повернути позивачу 100% судового збору з Державного бюджету на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Представник позивача адвокат Єгоров В.С. щодо задоволення заяви №05/11 від 10.03.2026 не заперечив.
Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши позиції сторін, суд зазначає таке.
Наявними в матеріалах справи доказами (зокрема виписками по групі рахунків за період з 26.01.2026 по 02.03.2026 (а.с.235-254, т.1; а.с.9-19, т.2)) підтверджується факт оплати відповідачем суми заборгованості, що є предметом спору в цій справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.
Отже, встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем існувала станом на момент звернення з позовом до суду і була сплачена в процесі розгляду справи.
За даних обставин наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.
Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При подачі позову позивачем сплачено 847840,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №0000029935 від 26.12.2025 (а.с.5, т.1).
Пунктом 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (Закон) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, в зв`язку з тим, що на момент ухвалення цього судового рішення ціною позову в справі №902/1783/25 є 169 844 572,75 грн; судовий збір за нього підлягає сплаті (з урахуванням визначеного ч.3 ст.4 Закону коефіцієнту - 0,8) - 847840,00 грн.
За приписами ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При цьому відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи встановлені обставини (добровільну сплату відповідачем заборгованості, що розцінюється як визнання останнім позову у справі, та, як наслідок, не підтримання позовних вимог позивачем унаслідок задоволення їх відповідачем), суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та про стягнення решти судового збору - з відповідача в справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження в справі №902/1783/25 закрити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116; ідентифікаційний код: 42399676) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 423920,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №0000029935 від 26.12.2025.
3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 31.03.2026 у справі №902/1783/26 є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116; ідентифікаційний код: 42399676) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
4. Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя, буд.13, м.Вінниця, 21021, ідентифікаційний код: 33126849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116; ідентифікаційний код: 42399676) 423920,00 грн понесених у справі №902/1783/25 витрат зі сплати судового збору.
5. Видати наказ.
6. Ухвала суду від 31.03.2026 у справі №902/1783/25 набрала законної сили з моменту її проголошення (31.03.2026) і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.
7. Примірники ухвали суду від 31.03.2026 у справі №902/1783/25 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3, 4 - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116) - рекомендованим листом; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (ngt@naftogaztrading.com.ua; valeriiyehorov@gmail.com);
5, 6 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (office@vmte.vn.ua)
Судове рішення № 135476221, Господарський суд Вінницької області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1783/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: