Рішення № 13547589, 21.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/53021.01.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Дівес»

простягнення 2308,95 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лихин М.М. –дов. № б/н від 04.01.2010 року;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес»про стягнення 2013,09 грн. –основного боргу, 179,29 грн. –пені, 82,54 грн. –інфляційних втрат, 34,03 грн. –3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати послуг за поставлений природний газ за період з січня 2010 року по квітень 2010 року згідно Договору № 1785-ТП на постачання природного газу та надання з його транспортування природного газу від 23 листопада 2009 року.

Ухвалою від 17.11.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.12.2010 року.

В судовому засіданні 06.12.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2010 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того, в судовому засіданні 06.12.2010 року представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/530, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 06.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 21.01.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 21.01.2011 року подав документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

В судове засідання 21.01.2011 року, представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.01.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»(далі –газорозподільне підприємство, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дівес»(далі –споживач, відповідач) був укладений договір № 1785- ТП на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого за даним Договором газорозподільне підприємство зобов’язалося поставити споживачу природний газ та надати послуги з його транспортування розподільними мережами від газорозподільної станції (далі –ГРС) ДК «Укртрансгаз» (далі –Трансгаз) на вході в розподільні газові мережі газорозподільного підприємства до входу в газові мережі споживача в обсягах, визначених цим Договором, а споживач зобов’язався прийняти природний газ та оплатити вартість природного газу і послуг з його транспортування на умовах та в порядку, передбаченому даним Договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору транспортування газу після ГРС транс газу здійснюється виключно розподільними газопроводами, переданими в користування газорозподільному підприємству.

Згідно з пунктом 4.1 Договору газорозподільне підприємство передає газ на вхідній засувній арматурі газоспоживаючого обладнання споживача в межах оплачених обсягів газу, згідно з п. 5.1 цього Договору.

Пунктом 6.1 Договору сторони узгодили, що оплата ціни поставленого газу і послуг по його транспортуванню здійснюється шляхом перерахування споживачем грошових коштів на рахунки газорозподільного підприємства.

Відповідно до пункту 6.2 Договору розрахунки проводяться на умовах 100% попередньої оплати вартості газу та послуг з його транспортування до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу та надання послуг з його транспортування в порядку та строки, визначені п.п. 6.3 –6.5 цього Договору.

Згідно з пунктом 6.7 Договору остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки та надання послуг з транспортування газу.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє в частині постачання газу та надання послуг з його транспортування з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, а в частині проведення розрахунків –до їх повного здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи за період з січня 2010 року по квітень 2010 року позивач поставив, а відповідач спожив природного газу на загальну суму 18639,76 грн., що засвідчується актами приймання –передачі і транспортування природного газу за Договором № 1785-ТП від 23.11.2009 року, проте відповідач за спожитий природний газ розрахувався частково, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2013,09 грн.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 2013,09 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 2013,09 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 7.2 Договору за порушення строків розрахунків за даним Договором споживач сплачує на користь газорозподільного підприємства, суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за весь час прострочення і окрім того, за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, а також відшкодовує понесені газорозподільним підприємством збитки. Пеня нараховується починаючи з шостого числа місяця, наступного за місяцем поставки газу та надання послуг з його транспортування.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений природний газ, керуючись пунктом 7.2 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 179,29 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пунктів 7.2 та 6.7 Договору, прострочення по сплаті грошового зобов’язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 179,29 грн., відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 34,03 грн. та 82,54 грн. –інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням пункту 6.7 Договору, прострочення по сплаті грошового зобов’язання, здійснених поставок та проплат, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 32 –33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес»(місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, буд. 18, код ЄДРПОУ 32249229) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»(місцезнаходження: 50051, м. Кривий ріг, просп. Металургів, 1, код ЄДРПОУ 03341397) 2 013 (дві тисячі тринадцять) грн. 09 коп. –основного боргу, 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 29 коп. –пені, 82 (вісімдесят дві) грн. 54 коп. – інфляційних втрат, 34 (тридцять чотири) грн. 03 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

25.01.2011 року