Ухвала суду № 135474682, 06.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17753/25

Провадження №: 2-сз/755/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ТОВ «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді

Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії даної ухвали.

Підставами для залишення позову без руху визначено відсутність підтвердження про зарахування судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 26 червня 2025 року № 4227 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України, що встановлено перевіркою через комп`ютерну програму документообігу суду «Д-3».

29 вересня 2025 року (вхід. від 29 вересня 2025 року № 58111) до суду від представника ТОВ «Комфорт-Таун» - адвоката Соколова А.І., надійшла заява про усунення недоліків, до якої повторно долучено копію платіжної інструкції від 26 червня 2025 року № 4227 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн. Разом з тим, 03 жовтня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов оригінал платіжної інструкції від 26 червня 2025 року № 4227 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн. Водночас, підтвердження (довідки) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про зарахування судового збору в сумі 3 028,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 26 червня 2025 року № 4227 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн, до заяви не додано. Іншого документу про сплату судового збору також не надано.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року позовну заяву ТОВ «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто суб`єкту звернення.

17 грудня 2025 року (вхід. від 22 грудня 2025 року № 77575) до суду від представника ТОВ «Комфорт-Таун» - Соколова А.І., надійшла заява про повернення судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві. З посиланням на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» просили повернути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений по справі № 755/17753/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 січня 2026 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Дніпровським районним судом міста Києва витребувано з Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 755/17753/25.

03 квітня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва передано матеріали цивільної справи № 755/17753/25.

Вивчивши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як уже зазначалося раніше, до позовної заяви ТОВ «Комфорт-Таун» від 01 вересня 2025 року (вхід. від 04 вересня 2025 року № 52132) додано платіжну інструкцію від 26 червня 2025 року № 4227 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України через комп`ютерну програму документообігу суду «Д-3» судом встановлено відсутність підтвердження щодо зарахування судового збору в сумі 3 028,00 грн, який сплачено відповідно до платіжної інструкції від 26 червня 2025 року № 4227 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн,, до спеціального фонду Державного бюджету України, про що зазначено в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року про залишення позову без руху.

29 вересня 2025 року (вхід. від 29 вересня 2025 року № 58111) до суду від представника ТОВ «Комфорт-Таун» - адвоката Соколова А.І., надійшла заява про усунення недоліків, до якої повторно долучено копію платіжної інструкції від 26 червня 2025 року № 4227 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн. Також 03 жовтня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов оригінал платіжної інструкції від 26 червня 2025 року № 4227 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн.

На виконання вимоги статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд повторно вчинив перевірку зарахування судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від

26 червня 2025 року № 4227 до Державного бюджету України.

При цьому, через комп`ютерну програму документообігу суду «Д-3» судом встановлено відсутність підтвердження щодо зарахування судового збору в сумі 3 028,00 грн, який сплачено відповідно до платіжної інструкції від 26 червня 2025 року № 4227 до спеціального фонду Державного бюджету України по справі № 755/17753/25.

Вказані обставини слугували підставою для постановлення ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року про повернення позовної заяви.

Водночас, з відомостей відкритого порталу даних «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що у липні 2025 року ТОВ «Комфорт-Таун» звернулось до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 755/12854/25. Через комп`ютерну програму документообігу суду «Д-3» встановлено, що до вказаної позовної заяви позивачем також додано платіжну інструкцію від 26 червня 2025 року № 4227.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року позовну заяву ТОВ «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто суб`єкту звернення.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що відомостей про зарахування судового збору у сумі 3 028,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 26 червня 2025 року № 4227 при подачі позовної заяви від 01 вересня 2025 року (вхід. від 04 вересня 2025 року № 52132) по справі

№ 755/17753/25, до спеціального фонду Державного бюджету України не встановлено.

З огляду на викладене, підстави для повернення судового збору в межах цивільної справи

№ 755/17753/25 за позовом ТОВ «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутні, у задоволенні вимог заяви ТОВ «Комфорт-Таун» про повернення суми судового збору слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова