Рішення № 135474460, 06.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2848/26

Справа №754/15853/25

РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою - договором №3523074-014 від 19.05.2023 року у розмірі 48 433,65 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 18 927,71 грн.; 1,46 грн. - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена), заборгованість за комісією (в т. ч. прострочена) - 29 504,48 грн.. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 19.05.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою було підписано Заяву-договір №3523074-014 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.09.2025 2 обслуговування фізичних осіб. п. п. 1.2.2. Загальна сума кредиту: 26725грн.; п. п. 1.2.6. Строк кредиту: 24 місяців; п. п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно. ОСОБА_1 з 19.05.2023 р. є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , в АТ «ТАСКОМБАНК», який відкритий відповідно до Заяви-договору. Відповідачка підтвердила, що дана Заява-Договір є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п. 2.2. Кредитного договору Відповідачка підтверджує, що на момент укладання Заяви-Договору попередньо ознайомлена з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які їй роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, однак відповідачка свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконала, внаслідок чого станом на 01.08.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 48 433,65 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 01.10.2025 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Ухвалою судді від 24.02.2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

02.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до оновленої заяви, позивач просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за Заявою - договором №3523074-014 від 19.05.2023 року у розмірі 48 433,65 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 18 927,71 грн.; 1,46 грн. - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена), заборгованість за комісією (в т. ч. прострочена) - 29 504,48 грн..

Згідно ухвали судді від 03.03.2026 поновлено провадження у справі.

Відповідачка 09.03.2026 на адресу суду надіслала відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги не визнала, зазначила, що штрафні санкціїї та пеня є надмірними та просила суд відмовити у задоволенні вимог позивача по стягненню заборгованості по відсоткам (в т. ч. прострочена), заборгованості за комісією (в т. ч. прострочена).

Представником позивача 13.03.2026 на адресу суду надіслано відповідь на відзив з доданою випискою по особовому рахунку відповідачки.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.05.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою було підписано Заяву-договір №3523074-014 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору позичальниця просила надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно з п. п. 1.2.2. Загальна сума кредиту: 26725,00 грн.;

Відповідно до п. п. 1.2.6. Договору, Строк кредиту: 24 місяців;

П. п. 1.2.9. визначено, що проценти за користування кредитом складають 0,01 % річних;

Згідно з п. п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту становить 6,9 % щомісячно.

ОСОБА_1 з 19.05.2023 р. є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , в АТ «ТАСКОМБАНК», який відкритий відповідно до Заяви-договору.

Відповідачка підтвердила, що дана Заява-Договір є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору відповідачка підтверджує, що на момент укладання Заяви-Договору попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які їй роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими вона цілком згодна.

Відповідно до п. 5.3. при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а Клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 300 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, Клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування Кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі.

Згідно із 5.15. Кредитного договору Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за нею. Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою.

Згідно з умовами кредитного договору позичальниця зобов`язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права - і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З наданого позивачем розрахунку та виписок по особовому рахунку вбачається, що відповідачка не виконала умови договору, станом на 01.08.2025 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 48 433,65 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 18 927,71 грн.; 1,46 грн. - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) та 29 504,48 - заборгованість за комісією.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позову в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 18 927,71 грн. та 1,46 грн. заборгованості по відсоткам (в т. ч. прострочена) є повністю обґрунтованими та підлягаючими задоволенню судом.

Як вбачається із матеріалів справи, умовами кредитного договору передбачена комісія.

Отже, умовами договору встановлено сплату позичальником комісії за обслуговування заборгованості позичальника, тобто платежу, який споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь.

Оскільки надання кредиту є обов`язком банку за кредитним договором, то така дія як обслуговування кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Операція з обслуговування кредитної заборгованості відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється ним при реалізації прав та обов`язків за кредитним договором, тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

За вказаних обставин, позичальнику було встановлено щомісячну плату за таку супутню послугу банку, яка за законом повинна надаватися йому безоплатно, а відтак, нарахування позивачем плати за цю послугу є безпідставною.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом в постанові від 01 квітня 2020 року у справі № 583/3343/19, провадження № 61-22778св19.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідачки заборгованості по комісії у розмірі 29 504,48 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до частки задоволених позовних вимог, а саме по сплаті судового збору в розмірі 946,74 грн. (18 929,17 грн. х 2 422, 40 грн. / 48 433,65 грн. = 946,74 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою - договором №3523074-014 від 19.05.2023 року у загальному розмірі 19 929,17 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 946,74 грн..

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані позивача: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», Код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ вул. С. Петлюри, 30.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 06.04.2026.

Суддя: Т.А.Зотько