Рішення № 135474308, 06.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23098/25

Провадження №: 2/752/1511/26

РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Кирильчук І.А.

при секретарі судового засідання - Сінчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у залі судового засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

За допомогою системи «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Омега фінанс») звернулось до Голосіївського районного міста Києва суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 335824 від 20 січня 2022 року в розмірі 13 146,00 грн, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 20 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (далі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ»), правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», заяву на отримання кредиту № 436770, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 8 000,00 грн.

20 січня 2022 року на підставі зазначеної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 335824.

Відповідно до умов кредитного договору № 335824 від 20 січня 2022 року кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 8 000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю; сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору; реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 178,56 %, сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів; за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 392,92 % річних від суми кредиту з першого по 14 платіж та 1,78 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу, у розрахунку з потижневою сплатою - 7,56 % з 1 по 14 платіж та 0,03 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 106,20 %, загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 16 276 грн 00 коп., що складається з 8 000 грн суми кредиту та 8 276 грн 00 коп. процентів за користування кредитом, або 207,47 % у процентному значенні.

Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 335824 від 20 січня 2022 року підтверджується Карткою № 20250508-145654 обліку виконання кредитного договору № 335824 та видатковим касовим ордером від 20 січня 2022 року.

26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 335824 від 20 січня 2022 року.

Станом на 26 березня 2025 року відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 335824 від 20 січня 2022 року перед новим кредитором - ТОВ «ФК «Омега фінанс» становить 13 146,00 грн, з яких: 7 874,90 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 5 271,10 грн - прострочені проценти за кредитом.

Просить позов задовольнити.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України.

Відповідач по справі повідомлявся судом про розгляд справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання, однак поштові відправлення повернулись з відмітками «Повернення. Адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно постанов Верховного Суду від 20 січня 2023 року у справі № 465/6147/18, від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19, від 30 листопада 2022 року у справі № 725/486/22, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 січня 2022 року подала до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту № 436770, в якій разом з зазначенням особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 8 000 грн.

На підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та ОСОБА_1 20 січня 2022 року укладено кредитний договір № 335824.

Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 20 січня 2022 року, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору (пункт 1 кредитного договору).

Пунктом 2 кредитного договору № 335824 від 20 січня 2022 року визначено, що Позичальник підтверджує, що до підписання даного договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Позичальник підтверджує, що до підписання договору кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист споживачів, зокрема інформацію, передбачену в ст. 12 Закону України «про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається кредитодавцем (пункт 2.2. кредитного договору).

Відповідно до умов кредитного договору № 335824 від 20 січня 2022 року кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 8 000,00 грн на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у договорі (пункт 3 кредитного договору).

Пунктом 3.1. кредитного договору №335824 від 20 січня 2022 року визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.

Згідно з пунктом 3.2. кредитного договору №335824 від 20 січня 2022 року кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Пунктом 3.3. кредитного договору №335824 від 20 січня 2022 року визначено, що кредит повертається позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України.

Днем надання кредиту вважається день отримання позичальником готівкових коштів від кредитодавця (пункт 4 кредитного договору).

Сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору (пункт 5 кредитного договору).

Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 26 тижнів (пункт 5.1. кредитного договору).

Пунктом 5.2. кредитного договору № 335824 від 20 січня 2022 року визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 178,56%.

Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтентного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 392,92 % річних від суми кредиту з першого по 14 платіж та 1,78 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 7,56 % з 1 по 14 платіж та 0,03% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 106,20 % (процентів) (пункт 5.4. кредитного договору).

Дата першого платежу 27 січня 2022 року (пункт 5.5. кредитного договору).

Згідно з пунктом 5.7. кредитного договору № 335824 від 20 січня 2022 року загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 16 276 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 16 276 грн. 00 коп., що складає 8 000 грн. суми кредиту та 8 276 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 207,47 % у процентному значені.

Сплата суми кредиту та процентів позичальником здійснюється щотижня в національній валюті України шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, iВox або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У разі здійснення платежу через через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, iВox або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зобов`язання зі сплати комісії за здійснення платежу покладаються на позичальника та не зараховуються до складу платежу (пункт 5.8. кредитного договору).

Відповідно до графіку платежів кредит надавався строком з 20 січня 2022 року по 21 липня 2022 року.

Договір відповідач підписав власноручним підписом та одночасно засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, що передбачені умовами кредитного договору.

Також представником позивача долучено «Внутрішні правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ».

Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 335824 від 20 січня 2022 року підтверджується видатковим касовим ордером від 20 січня 2022 року.

Відповідно до Картки № 20250508-145654 обліку виконання кредитного договору №335824 станом на 08 травня 2025 року сума загальної заборгованості становить 13 146,00 грн.

Також встановлено, що 26 березня 2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «Омега фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега фінанс» приймає належні ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, зазначеним у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26 березня 2025 року до Договору факторингу№ Ф-25/2 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 335824 від 20 січня 2022 року в сумі 13 146,00 грн.

Відповідач належним чином умов кредитного договору №335824 від 20 січня 2022 року не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26 березня 2025 становить 13 146,00 грн, з яких: 7 874,90 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 5 271,10 грн - прострочені проценти за кредитом.

14 липня 2025 року ТОВ «ФК «Омега фінанс» направило на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із статтею 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, що визначено частиною першою статті 627 ЦК України.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статей 512,513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно із частиною першою статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 335824 від 20 січня 2022 року, який укладений між позичальником та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ».

Згідно із частинами першою, п`ятою, шостою, сьомою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, установлено, що відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість 13 146,00, з яких: 7 874,90 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5 271,10 грн прострочені проценти за кредитом.

На день розгляду справи зазначена вище заборгованість відповідачем не погашена.

За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.

Відповідачем наведені вище розрахунки не заперечено, власних не проведено, доказів їх неправильності не надано. З огляду на зазначене у суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунків, які беруться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до платіжної інструкції №2717 від 03 вересня 2025 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Зазначена сума судового збору була сплачена враховуючи те, що позовна заява позивачем була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», то у відповідності до Закону України «Про судовий збір», застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8, що узгоджується з правовою позицією, висловленую Верховним Судом в ухвалах від 14 грудня 2021 року у справі № 9901/454/21, від 31 січня 2022 року у справі № 316/356/20, від 03 лютого 2022 року у справі № 300/1617/21, від 14 лютого 2022 року у справі № 560/4216/21, від 15 лютого 2022 року у справі № 560/8629/21.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статями 512, 514, 526, 549, 610, 611, 615, 629, 1054, 1084, 1082 ЦК України, статями 12, 13 ,49, 81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» заборгованість за кредитним договором №335824 від 20 січня 2022 року у загальному розмірі 13 146 (тринадцять тисяч сто сорок шість) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», ЄДРПОУ 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду виготовлено 06 квітня 2026 року.

Суддя І.А. Кирильчук