Ухвала суду № 135474142, 06.04.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

704/1827/25

УХВАЛА

06.04.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча - суддя: Воронкова І.Г.

секретар судового засідання: Джуська Л.О.

за участю прокурора Биченка М.О.

представника ГУ ДГК у Черкаській області Старікової А.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Р.В. про відкладення підготовчого засідання,

встановив:

06.04.2026 року до суду надійшло зазначене клопотання через систему "Електронний суд", яке обгрунтовано тим, що відповідачу потрібний час для надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують його заперечення проти позову.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, оскільки позивачем позовна заява надіслана відповідачу лише сьогодні, 06.04.2026 року, тому потрібно надати час для підготовки і надання відзиву на позов.

Представник ГУ ДГК у Черкаській області Старікова А.Ф. також не заперечила проти заявленого клопотання.

Представники Тальнівської міської ради, третьої особи ДСГП "Ліси України" та Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.03.2026 у даній цивільній справі було задоволено клопотання прокурора та замінено неналежного відповідача Приходько Т.В. на належного - ОСОБА_2

06.04.2026 року до початку підготовчого засідання від Звенигородської окружної прокуратури надійшла позовна заява в новій редакції (де зазначений новий відповідач), а також надані докази надсилання належному відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, з яких вбачається, що вони надіслані йому 06.04.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення новому відповідачу у даній справі його права на надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують його заперечення проти позову, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Р.В. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату задовольнити.

Керуючись ст. 198, 199 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Р.В. задовольнити.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 строк до 26.04.2026 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві, іншим відповідачам, а також третім особам - копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити Звенигородській окружній прокуратурі строк протягом 10 днів з дня отримання відзвиву для можливого подання відповіді на відзив, який має відповідати ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Для можливого подання заперечення щодо відповіді на відзив встановити відповідачам строк 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що треті особи - ДСГП "Ліси України" та Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у ті самі строки, які встановлені відповідно для позивача та відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 26.05.2026 на 12.00 год., повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Воронкова