Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 698/298/26
Провадження № 2/698/334/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Єрківська селищна рада Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Калинопільського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Єрківська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, в якій просить: визнати незаконним та скасувати запис № 45798928 від 16.12.2021 року про право власності на речове право на земельну ділянку за кадастровим номером: 7122255400:05:002:0020 площею 0,2499 га на ім`я ОСОБА_2 , який внесений до Державного земельного кадастру; визнати протиправним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування №11-61/v 111 виданого 09.12.2021 року Єрківською селищною радою про затвердження технічної документації та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що ця позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Так, за змістом абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За правилом п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 3328, 00 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 1331,20 грн. (одна позовна вимога немайнового характеру).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн. лише за одну позовну вимогу.
Відтак, позивачці належить сплатити судовий збір в сумі 1331,20 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.
Зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами Калинопільського районного суду Черкаської області:
Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт Катер/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA058999980313151206000023739
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: 101;_____, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача).
Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством та підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-178, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Єрківська селищна рада Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України). Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко
Судове рішення № 135473923, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/298/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: