Рішення № 13547388, 19.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/52319.01.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ «Укртелеком» доВідкритого акціонерного товариства «Свемон-Інвест»

простягнення 94371,27 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники сторін: від позивачаЗісс О.Ю., пров. юр-т, дов. №359 від 22.09.2010; від відповідачане з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ «Укртелеком»(далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Інвест»(далі –відповідач) про стягнення 94371,27 грн. за надані телекомунікаційні послуги за договором про взаємозв’язок телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» №888311-186 від 07.04.2010 (далі –Договір), в т.ч. 92250,72 грн. основний борг, 746,19 грн. пеня, 288,85 грн. 3% річних та 1085,51 грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 29.11.2010 було порушено провадження у справі № 34/523, розгляд справи було призначено на 20.12.2010.

Ухвалою суду від 20.12.2010 відкладено розгляд справи на 12.01.2011.

12.01.2011 судом оголошено перерву до 19.01.2011, для надання сторонам часу провести звірку взаємних розрахунків.

На призначене судове засідання 19.01.2011 представник відповідача не з’явився, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 між позивачем (Укртелеком) та відповідачем (Оператор) укладено Договір, предметом якого є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі Оператора з телекомунікаційною мережею Укртелекому у точках взаємоз’єднання мереж, організованих для пропуску трафіку, а також порядок та умови розрахунків.

Пунктом 1.3 Договору сторони погодили, що перелік послуг, які можуть надаватися сторонами після встановлення взаємоз’єднання, розрахункові такси та порядок розрахунків за надання Сторонами телекомунікаційних послуг наведено в Угоді про надання телекомунікаційних послуг, яка є невід’ємною частиною цього договору.

Угодою про надання телекомунікаційних послуг, сторони визначили перелік телекомунікаційних послуг, а саме:

- завершення місцевого трафіку від мережі Оператора на місцевій мережі Укртелекому та ТМЗК;

- послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку (телефонні розмови та факсимільний зв’язок у межах області у України, телефонні розмови та обмін іншими повідомленнями з абонентами мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку з використанням кодів їх мереж: «50», «66», «95», «99»- ЗАТ «Український мобільний зв'язок», «67», «97», «96», «98»- ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», «39»- ТОВ «Голден Телеком», «68»- ЗАТ «Українські радіосистеми», «63», «93»- ТОВ «Астеліт», «94»- ТОВ «Інтертелеком», «92»- ЗАТ «Телесистеми України», «91»- ВАТ «Укртелеком», а також телефонні розмови і факсимільний зв'язок з абонентами держав –членів СНД та інших іноземних держав);

- послуги доступу до телекомунікаційної мережі оператора ТОВ «Восток Телеком»з номерним ресурсом від 0-700-10-0000 до 0-700-10-9999»;

- послуги доступу до глобальних (супутникових) мереж;

- послуги доступу до радіо пошукового зв’язку за кодом «0-703»;

- послуги доступу за кодами «0-800»та «0-0-0»;

- послуги доступу за кодом «0-900»«Аудіотекс».

Відповідно до п.3.14 Угоди сторони до 10 числа кожного місяця надають одна одній акти здавання-приймання наданих послуг за зразковими формами, наведеними в додатках №№24, 25, 26 рахунки на оплату наданих послуг та додаткові накладні.

Згідно з п.3.15 Угоди підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для оплати рахунків за надані послуги. Якщо акти здавання-приймання наданих послуг не будуть підписані у строк, передбачений цим договором, то рахунки, сформовані згідно даних Укртелекому, є достатньою підставою для сплати за надані послуги.

Оплата сторонами рахунків проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахункові рахунки сторін. Також розрахунки між сторонами за цим договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки. Форму протоколу проведення розрахунків наведено в додатку №27 до договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання за Договором та Угодою, направивши відповідачу акти здавання-приймання наданих послуг, рахунки протоколи проведення розрахунків, однак оплату за надані послуги не отримав.

Пунктом 5.2 Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж загального користування, який затверджений рішенням Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 09.07.2009 №1586 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 21.09.2009 за №880/16896, визначено, що усі оператори телекомунікацій зобов'язані розраховуватись за послуги доступу до телекомунікаційних мереж, що надаються в точці взаємоз'єднання.

У липні 2010 року позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги, оформлено і направлено рахунок № 09-05660- 334105 від 31.07.2010 на суму 65870,36 грн.

Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих позивачем послуг від 31.07.2010, однак відповідачем рахунок оплачено було.

В оплату вказаного вище рахунку була зарахована сума 33 901,01 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у липні 2010 року, яка узгоджена протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 1 до 31 липня 2010.

Таким чином, борг відповідача за липень 2010 року складає 31 969,35 грн.

У серпні 2010 року позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги, оформлено і направлено рахунок № 09-05660- 336766 від 31.08.2010 на суму 65 936,18 грн.

Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих позивачем послуг від 31.08.2010, однак відповідачем рахунок оплачено не було.

В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 34 256,71 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у серпні 2010 року, яка узгоджена протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 1 до 31 серпня 2010.

Таким чином, борг відповідача за серпень 2010 року складає 31 679,47 грн.

У вересні 2010 позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги, оформлено і направлено рахунок №09-05660-339239 від 31.09.2010 на суму 61521,29 грн.

Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих позивачем послуг від 30.09.2010, однак відповідачем рахунок оплачено не було.

В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 32919,39 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у вересні 2010 року, яка узгоджена протокол проведення розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 1 до 31 вересня 2010 року.

Таким чином, борг відповідача за вересень 2010 року складає 28601,90 грн., а загальний борг складає 92250,72 грн.

До спірних правовідносин сторін судом застосовуються положення Закону України «Про телекомунікації», що набрав чинності 23.12.2003.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у встановлений Договором строк свого зобов'язання щодо оплати вартості телекомунікаційних послуг не виконав.

Станом на момент розгляду справи, заборгованість у сумі 92250,72 грн. відповідачем не була сплачена.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, позов у частині стягнення 92250,72 грн. боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, в матеріалах справи наявний акт звіряння, складений, підписаний обома представниками сторін з проставлянням печатки юридичних осіб, з якого слідує, що борг відповідача перед позивачем за Договором становить 171627,01 грн. та включає спірну заборгованість.

Згідно з статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини другої статті 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати робіт та послуг сторона-боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача: 3% річних в сумі 288,85 грн.,індексу інфляції в сумі 1085,51 грн. та пені в сумі 746,19 грн.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Інвест»(02089, м. Київ, вул. Радистів, 76, ідентифікаційний код 23727977) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01601, МСП, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18, ідентифікаційний код 36282159) 92250 (дев’яносто дві тисячі двісті п’ятдесят) грн. 72 коп. боргу, 1085 (одну тисячу вісімдесят п’ять) грн. 51 коп. інфляційних нарахувань, 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 85 коп. 3% річних, 746 (сімсот сорок шість) грн. 19 коп. пені, 943 (дев’ятсот сорок три) грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяР.Б. Сташків

Повне рішення підписано 24.01.2011