Постанова № 135473568, 06.04.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/529/26

Провадження №3/567/227/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , стажера ТОВ "Морган Феніче", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.09.2005 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15.03.2026 близько 16 год. 45 хв. в м.Острог по вул.Соборна, поблизу річки Вілія Острозької МТГ малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дитячих ігор спричинив вибух, повторивши із соціальної мережі "Тік Ток" небезпечну тенденцію щодо виготовлення саморобних вибухових сумішей з використанням хімічного засобу для очищення труб "Крім", фольги та води. Таким чином ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбаченого законодавством обов`язку щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своєму малолітньому сину, а саме не спілкувалася з дитиною в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 15.03.2026 близько 16 год. 45 хв. поблизу річки Вілія Острозької МТГ її син малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дитячих ігор спричинив вибух, повторивши небезпечну тенденцію щодо виготовлення саморобних вибухових сумішей із соціальних мереж. Зазначила, що на даний час нею проведено профілактичну бесіду з сином. Обіцяє в подальшому приділяти ще більше уваги вихованню сина.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №750614 від 19.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи, а саме пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 встановлено, що 15.03.2026 близько 16 год. 45 хв. в м.Острог по вул.Соборна, поблизу річки Вілія Острозької МТГ малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дитячих ігор спричинив вибух, повторивши із соціальної мережі "Тік Ток" небезпечну тенденцію щодо виготовлення саморобних вибухових сумішей з використанням хімічного засобу для очищення труб "Крім", фольги та води.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбаченого законодавством обов`язку щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своєму малолітньому сину, а саме не спілкувалася з дитиною в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення судом враховується, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.