Ухвала суду № 135473123, 02.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5566/25

Провадження № 2-во/539/8/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 23 березня 2024 року № 1391215 у розмірі 85 749,96 грн, судовий збір - 1 367,69 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 3 000 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал» - Ямкова Т. І. звернулась до суду із заявою про виправлення описки. Вказувала, що у резолютивній частині рішення помилково зазначена сума стягнутої заборгованості за кредитним договором, а саме: замість правильної суми 85 749,96 грн, помилково зазначено 60 749,97 грн.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

При виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено суму стягнутої заборгованості за кредитним договором: замість правильної суми «85 749,96 грн», помилково зазначено «60 749,97 грн».

Натомість у мотивувальній частині рішення наведено розрахунок щодо суми заборгованості та вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: заборгованість перед позивачем за договором від 23 березня 2024 року № 1391215 складає 85 749,96 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 24 999,99 грн, заборгованість за процентами 60 749,97 грн.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Оскільки допущено описку в рішенні суду, то вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - Ямкової Тетяни Іванівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року у справі № 539/5566/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року у справі № 539/5566/25 правильну суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» у розмірі «85 749 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 96 копійок», замість помилково вказаної «60 749 (шістдесят тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 97 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Пилипчук