Ухвала суду № 135472962, 03.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6328/21

У Х В А Л А

03.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі № 552/6328/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2022 року, яке набрало законної сили, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 17 березня 2026 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про роз`яснення рішення суду.

Просить суд роз`яснити рішення суду та зазначити, яким чином дане рішення підлягає виконанню батьком в частині визначення місця проживання сина з батьком, а саме в питанні перереєстрації місця проживання дитини.

В судове засідання для розгляду зазначеної заяви учасники справи не з`явилися, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд заяви за її відсутності.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відтак, в порядку ст. 271 ЦПК України допускається роз`яснення судового рішення, не змінюючи його змісту.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ЦПК України висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення не вбачається, що розуміння тексту резолютивної частини судового рішення викликає труднощі.

Водночас, необхідність роз`яснення судового рішення пов`язується заявником із залежністю від цього питання реєстрації місця проживання дитини з батьком. Однак це питання не було предметом судового розгляду і не може бути вирішене у порядку роз`яснення судового рішення.

За таких обставин, відсутні передбачені статтею 271 ЦПК України правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова