Ухвала суду № 13547270, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.11№ 05-5- 18 / 854 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 7 848,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктами 4, 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, та документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі

Відповідно до листа ДКУ № 61-08/1189 від 09.02.2007 року реквізити рахунків для зарахування державного мита, що справляються з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва, за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095:

№ рахунку 31110095700011

Банк УДК у м. Києві

Отримувач ВДК у Шевченківському р-ні м. Києва

МФО 820019

Код ЗКПО 26077968

Як вбачається з платіжного доручення №26016 від 07.12.2010, доданого позивачем як доказ сплати державного мита, позивачем не зазначений код бюджетної класифіккції та символ звітності банку. Доказів зарахування державного мита, а саме довідки ДКУ на підтвердження даної обставини до матеріалів позовної заяви та до суду не надано.

Згідно з поданою позивачем до господарського суду позовною заявою вих. №7248/18 ЦВ від 18.11.2010 р. адреса відповідача зазначена: інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75. Проте, опис вкладення у цінний лист від 23.11.2010 р. та поштовий фіскальний чек №0147 від 23.11.2010 р. свідчать про те, що кореспонденція направлена за іншою адресою, оскільки в зазначеному описі вкладення та поштовому фіскальному чеку зазначений інший індекс, а саме, 01033.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                           О.В. Мандриченко