Рішення № 135472661, 01.04.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/69/26

Провадження № 2/379/292/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Разгуляєвої О.В,

за участі секретаря судових засідань Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м. Тараща Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», треті особи Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

19.01.2026 позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Череду Т.М. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до позовної заяви в новій редакції, позивач просить суд:

Зняти (припинити) арешт та заборони відчуження з усього (невизначеного) спадкового майна який було накладено по постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасувати запис про арешт майна у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме запису про обтяження N 46781.

Тип обтяження: арешт нерухомого майна (архівний запис).

Реєстраційний номер обтяження: 46781, дата реєстрації 30.06.2004 18:37:33

Реєстратор: Таращанська районна державна нотаріальна контора, 09500, Київська обл., Білоцерківський р., м. Тараща, вул. Радянська, буд. 38, (04566) 5-17-03.

Підстава обтяження: постанова, б/н, 04.04.2003, Державна виконавча служба, Таращанського району.

Додаткові дані: Архівний номер: 5969071КІЕV491, Архівна дата: 02.09.2003 15:24:00, Дата виникнення: 04.04.2003, № реєстра: 39, внутр. № 2501DВ232АF439304457, комментарий: с.77 Таращанська ДНК.

Об`єкт обтяження: невизначене майно, житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1.

Власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис.

В обґрунтування позову позивачка зазначає що накладена заборона на нерухоме майно її померлої бабусі ОСОБА_2 порушує її як спадкоємця законні права щодо вільного користування та розпорядження своїм майном. Згідно із заповітом, усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, ОСОБА_2 заповіла своїй онуці - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом. 03 грудня 2025 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Підставою відмови є наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження № 46781. Позивачка звернулася до Таращанського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області із заявою щодо надання реквізитів для сплати заборгованості Згідно листа Таращанського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області № 68347/19.4 41 від 30.12.2025 вбачається, що при перевірці даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень(далі- АСВП) (містить інформацію з 2005 року) встановлено відсутність будь-яких даних про перебування на примусовому виконанні у Відділі виконавчих проваджень на ім`я боржника ОСОБА_2 , починаючи з 2005 року по даний час. З метою з`ясування наявності або відсутності заборгованості спадкодавиці за послуги з газопостачання та/або розподілу природного газу представником Позивачки було направлено адвокатський запит до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» щодо наявності чи відсутності заборгованості за відповідними особовими рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 за адресою спадкового майна. У відповідь на зазначений адвокатський запит листом АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за вих. № 820-лв-17-0126 від 13.01.2026 року повідомлено, що за особовим рахунком ОСОБА_2 за адресою спадкового майна наявна переплата за послуги з розподілу природного газу, яка була внесена 16.10.2023 року на рахунок АТ «Київоблгаз» у розмірі 409.77 гривень.

Оскільки вирішити питання зняття арешту в позасудовому порядку законом - не передбачено (арешт може бути знято лише за рішенням суду), з метою відновлення свого порушеного права як власника на вільне володіння та розпорядження своїм майном, позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.01.2026 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Разгуляєвій О.В.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

26.01.2026 року від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 30.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

05.02.2026 року від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.03.2026 року від представника позивача - адвоката Череди Т.М. надійшло клопотання про витребування від Двадцять першої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 228/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 04.03.2026 року клопотання представника позивача - адвоката Череди Т.М. задоволено. Витребувано від Двадцять першої київської державної нотаріальної контори (вул. Левка Лук`яненка, буд. 11, м. Київ, 04207) копію спадкової справи № 228/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувана копія спадкової справи № 228/2025 надійшла до суду 24.03.2026.

Сторони належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надав до суду з якої вбачається,що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 . Станом на 10.03.2026 за особовим рахунком № НОМЕР_1 заборгованість відсутня. А тому представник відповідача не заперечує щодо зняття арешту з нерухомого майна накладеного в інтересах Таращанської філії АТ «Київоблгаз».

Від представника Таращанського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області КМУ МЮ України надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Від представника Двадцять першої київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.28-29).

Крім того, ОСОБА_2 належала земельна ділянка з кадастровим номером 3224484001:01:005:0041 площею 0,2445 га розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Документ, що посвідчує право власності: Державний акт від 24.11.2011 ЯИ 431801 (а.с.30-31,32-40).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12.02.2025 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (а.с.20).

ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений 10.06.2011 секретарем Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області Є.В. Пастушенко, зареєстрований в реєстрі за № 683, згідно якого належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і те, що буде належати їй на день смерті заповіла внучці: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Позивачка є онукою померлої, що підтверджується:свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 04.04.1987 року, виданим міським Палацом новонароджених у місті Києві (а.с.24), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 21.07.2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.25), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (матері ОСОБА_1 та доньки померлої ОСОБА_2 ) серії НОМЕР_5 від 07.05.1969 року, виданим Московським бюро записів актів громадянського стану у м. Києві (а.с.26), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 від 27.09.1986 року, виданим Палацом реєстрації шлюбів і новонароджених м. Київ (а.с.27).

Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 228/2025 (номер у Спадковому реєстрі - 73865038) відносно майна померлої ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 80633564 (а.с.22) та копією спадкової справи № 228/2025 (а.с.155-195).

03.03.2025 Державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що за даними актуальної інформації про державну реєстрацію обтяження був виявлений арешт майна, а саме: арешт нерухомого майна (архівний запис), дата реєстрації 30.06.2004 18:37:33, реєстратор: Таращанська районна державна нотаріальна контора, 09500, Київська обл., Білоцерківський р., м. Тараща, вул. Радянська, буд. 38, (04566) 5-17-03, підстава обтяження: постанова, б/н, 04.04.2003, Державна виконавча служба, Таращанського району, додаткові дані: архівний номер: 5969071КІЕV491, архівна дата: 02.09.2003 15:24:00, дата виникнення: 04.04.2003, № реєстра:39, внутр. № 2501DВ232АF439304457, Таращанська ДНК. Об`єкт обтяження: невизначене майно, житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_2 (а.с. 13-16). Підставою виникнення обтяження стала постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.04.2003 року, винесена старшим державним виконавцем ВДВС Таращанського РУЮ. Постановою заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику (а.с.18).

Представник позивача у грудні 2025 року звернулася до Таращанського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області із заявою щодо надання реквізитів для сплати заборгованості (а.с.45-46).

Листом Таращанського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області, було відмовлено у повідомленні реквізитів відділу для сплати заборгованості, а також повідомлено про те, що при перевірці даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень(далі- АСВП) (містить інформацію з 2005 року) встановлено відсутність будь-яких даних про перебування на примусовому виконанні у відділі виконавчих проваджень на ім`я боржника ОСОБА_2 , починаючи з 2005 року по даний час. Перевірка інформації за період з 2003 року є неможливою, оскільки в Автоматизованій системі виконавчого провадження відомості містяться з 2005 року, а паперові матеріали виконавчого провадження, передані до архіву, знищені відповідно до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби» у зв`язку із закінченням строку їх зберігання (а.с.47).

У відповідь адвокатський запит (а.с.48) листом АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за вих. № 820-лв-17-0126 від 13.01.2026 року повідомлено, що за особовим рахунком ОСОБА_2 за адресою спадкового майна наявна переплата за послуги з розподілу природного газу, яка була внесена 16.10.2023 року на рахунок АТ «Київоблгаз» у розмірі 409,77 гривень (а.с.50).

Відповідно до інформаційної довідки № 454695356 від 03.12.2025 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційним номером 46781 зареєстровано обтяження: тип обтяження: арешт нерухомого майна (архівний запис), дата реєстрації 30.06.2004 18:37:33, реєстратор: Таращанська районна державна нотаріальна контора, 09500, Київська обл., Білоцерківський р., м. Тараща, вул. Радянська, буд. 38, (04566) 5-17-03 підстава обтяження: постанова, б/н, 04.04.2003, Державна виконавча служба, Таращанського району, додаткові дані: архівний номер: 5969071КІЕV491, архівна дата: 02.09.2003 15:24:00, дата виникнення: 04.04.2003, № реєстра:39, внутр. № 2501DВ232АF439304457, Таращанська ДНК. Об`єкт обтяження: невизначене майно, житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_2 (а.с.91-92).

Докази про наявність підстав для продовження обтяження на зазначене в позові майно в справі відсутні.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1, 2, 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

В статті 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до закону № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 316, ст. 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 321 ЦК України).

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Пункт 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» містить роз`яснення щодо застосування положень статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту (правовий висновок Верховного Суду України від 15.03.2013 у справі № 6-26цс13).

При вирішенні спору суд враховує, що припинення обтяження (заборони відчуження) нерухомого майна позивача не порушує прав інших осіб, не суперечить вимогам діючого законодавства,Конституції України, бере до уваги, що позивач позбавлений можливості вчинити правочини щодо майна, зважає, що позивачем доведені обставини на які він посилається в позовній заяві належними та допустимими доказами.

Як убачається, відповідне обтяження було накладено на підставі виконавчого листа №2-662 виданого 28.01.2003 року Таращанським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Таращанської філії по експлуатації газового господарства відкритого АТ «Київоблгаз» заборгованості в сумі 1499,06 грн. (а.с.18).

Згідно повідомлення АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (правонаступника стягувача) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 . Станом на 10.03.2026 за особовим рахунком № НОМЕР_1 заборгованість відсутня (а.с.140).

З матеріалів справи слідує, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» не виконало зобов`язань щодо звернення до держателя або реєстратора Державного реєстру із заявою про припинення обтяження (заборони відчуження нерухомого майна) і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру, яка наразі є чинною, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Докази про наявність підстав для продовження обтяження на зазначене в позові майно в справі відсутні.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкоємця на таке майно та перевірки відсутності заборон або арешту цього майна.

Згідно з підпунктом 4.17 пункту 4 глави 10 розділу ІІ вказаного Порядку, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Враховуючи, що оскільки на даний час відсутні підстави для накладення арешту, позивач позбавленf можливості отримати свідоцтва про право на спадщину і у матеріалах справи не міститься інформація про наявність невиконаних зобов`язань її померлої бабусі ОСОБА_2 перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», суд дійшов висновку, що обтяження речових прав на нерухоме майно зареєстроване 30 червня 2003 року Таращанською районною державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 46781, тип обтяження: арешт нерухомого майна (архівний запис), слід припинити.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 77, 78, 81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Зняти (припинити) арешт з усього (невизначеного) нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 46781, тип обтяження: арешт нерухомого майна (архівний запис), дата реєстрації 30.06.2004 18:37:33, реєстратор: Таращанська районна державна нотаріальна контора, 09500, Київська обл., Білоцерківський р., м. Тараща, вул. Радянська, буд. 38, (04566) 5-17-03, підстава обтяження: постанова, б/н, 04.04.2003, Державна виконавча служба, Таращанського району, додаткові дані: архівний номер: 5969071КІЕV491, архівна дата: 02.09.2003 15:24:00, дата виникнення: 04.04.2003, № реєстра:39, внутр. № 2501DВ232АF439304457, Таращанська ДНК. Об`єкт обтяження: невизначене майно, житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03.04.2026.

Головуючий: О. В. Разгуляєва