Ухвала суду № 135471248, 30.03.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541

№ провадження 2-п/356/4/26

Справа № 356/689/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 13.01.2026 в цивільній справі № 356/689/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із вказаною вище заявою про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 13.01.2026 в цивільній справі № 356/689/25.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.03.2026 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, не більше 5 (п`яти) днів дня вручення копії даної ухвали.

Копія даної ухвали в установленому законом порядку п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України вручена заявнику ОСОБА_1 шляхом доставки до її електронного кабінету 11.03.2026 о 15:05:06, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Отже, встановлений в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 10.03.2026 процесуальний строк на усунення недоліків, обчислений з урахуванням положень ст.ст. 122-124 ЦПК України, сплив 16.03.2026.

Так, згідно з вимогами ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

У відповідності до положень п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

27.03.2026 від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення, в якому заявник посилалась на обставини, тотожні за змістом зазначеним нею у заяві про перегляд заочного рішення.

Відомостей про усунення вказаних в ухвалі суду від 10.03.2026 недоліків подане клопотання не містить.

Проаналізувавши подане клопотання, матеріали справи, суд зазначає, що вказане клопотання про поновлення строку подане заявником ОСОБА_1 до суду засобами поштового зв`язку 20.03.2026 поштовим відправленням за трек-номером 7601801546896, що підтверджується відповідним конвертом, в якому клопотання надійшло до суду, відтак, після закінчення встановленого судом процесуального строку.

Інших заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заявником подано не було.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вказане, оскільки недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 10.03.2026, заявником усунуті не були та заявник з розумним інтервалом часу станом здійснення судового провадження у своїй справі не цікавилась, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 185, 187, 272 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 13.01.2026 в цивільній справі № 356/689/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Капшученко