Ухвала суду № 135471154, 06.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/5984/25

провадження № 1-кп/0285/337/26

06 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/5984/25 (12025060530000720 від 07.09.2025 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більчаки Березнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , несудимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не прибули свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор вважає неможливим продовжувати розгляд кримінальної справи без свідків, а тому просить відкласти судове засідання та застосувати до них штраф, оскільки свідки не прибули у судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо відкладення розгляду справи, заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про накладення на свідків грошового стягнення, оскільки ймовірно існують обґрунтовані причини неприбуття свідків в дане судове засідання.

Представник потерпілого не заперечив щодо відкладення розгляду справи, щодо застосування до свідків грошового стягнення, покладається на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків (ч. 1 ст. 144 КПК України).

Згідно ст.ст. 139 КПК України якщо якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки особисто отримав судову повістку 27.03.2026 (а.с. 122).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також були належним чином повідомленні про розгляд справи, шляхом направлення SMS-повідомлень, що підтверджується довідками про їх доставку (а.с. 126127).

Суд, заслухавши думки учасників процесу, та враховуючи те, що свідки були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляд справи, на виклик до суду не прибули, про причини свого неприбуття суду не повідомили, а також ураховуючи розумні строки розгляду кримінального провадження, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків в судове засідання необхідно застосувати до них грошове стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн.

Грошове стягнення, як захід процесуального примусу, має бути сплачене або стягнуто з свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в дохід держави.

Грошове стягнення, сплачується за наступними реквізитами: штраф (як засіб процесуального примусу) р/р UA 118999980313090106000026007, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер р-н/21081100, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Суть призначення платежу: грошове стягнення в дохід держави у справі № 285/5984/25.

У випадку невиконання судового рішення у добровільному порядку, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Роз`яснити свідкам, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 25 травня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1