Постанова № 135470880, 07.04.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/321/26

Провадження № 3/682/100/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., за участі: секретаря Придачук Г.Л., захисника ОСОБА_1 - Волошина І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №420089 від 10.02.2026, о 17 год. 50 хв. в с. Сьомаки було встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги судового наказу №682/910-19 від 05.06.2019 року, виданого Славутським МРС, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.183-1 КУпАП.

03.03.2026 ОСОБА_1 та його захисник подали до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що ОСОБА_1 розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти. Протягом періоду червня 2019 року по квітень 2023 року ОСОБА_1 мав можливість виконувати свій обов`язок в повному обсязі, оскільки мав джерело доходу, а саме пенсію, яка нараховувалась йому по інвалідності. Інших джерел доходу ОСОБА_1 не має, рухомого чи нерухомого майна у власності не має. На його утриманні перебуває дружина ОСОБА_2 та четверо дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 19.11.2013 р., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі наведеного, враховуючи сімейний та скрутний матеріальний стан у ОСОБА_1 виникла заборгованість. Проте, на сьогоднішній день, ОСОБА_1 здійснює погашення виниклої заборгованості.

01.04.2026 до суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки.

В призначений час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно шляхом направлення судової повістки за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_1 Волошин І.В. у судовому засіданні просив провадження у справі закрити, оскільки не деталізована обєктивна сторона правопорушення. Проте, коли суд дійде до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, захисник просить обмежитися усним зауваженням, враховуючи складене матеріальне становище та наявність чотирьох малолітніх дітей на утриманні ОСОБА_1 .

Заслухавши думку представника Зарарчука С.М., дослідивши усі наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 183-1 КУпАП, в порушенні якої звинувачується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони, адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому для утворення складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.

Суб`єктивна сторона проступку характеризується виною у формі як необережності так і умислу, але при відсутності ознак злісного ухилення від сплати аліментів, передбаченого ст. 164 Кримінального кодексу України. При цьому, виходячи з диспозиції статті, не має значення, з яких причин особа не платить аліменти і чи були вони поважними, а достатньо лише факту несплати, який призвів до виникнення заборгованості у загальній сумі платежів понад шість місяців.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2026 серії ВАД №420089, у якому зазначено, що 10.02.2026, о 17 год. 50 хв. в с.Сьомаки було встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги судового наказу №682/910-19 від 05.06.2019 року, виданого Славутським МРС, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців;

-поясненнями ОСОБА_1 , у яких вказано, що 06.12.2019 року ОСОБА_7 був виданий судовий наказ, відповідно до якого зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. В свою чергу, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства 3 групи, а також є батьком чотирьох малолітніх дітей. На даний час ніде не працює у зв`язку зі станом здоров`я не має ніякого постійного заробітку, живее за рахунок підсобного господарства. У зв`язку з цим неспроможний в повному обсязі здійснювати сплату по аліментах, тому утворилась заборгованість станом на 01.01.2026 року в сумі 154021,20 грн. Зазначає, що частково аліменти сплачував. Від сплати аліментів не відмовляється, по мірі можливості буде сплачувати;

-заявою ОСОБА_8 від 02.02.2026 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, де вказано, що після вступу судового рішення в законну силу, отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби за місцем проживання боржника. Було відкрите виконавче провадження №59303880, однак боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на 01.01.2026 р. заборгованість зі сплати аліментів складає 15806,20 грн.;

-копіями матеріалів виконавчого провадження №59303880;

-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів.

Наведеними доказами підтверджується, що ОСОБА_1 знав про обов`язок сплачувати аліменти проте його не виконував, має заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, як і передбачено у диспозиції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Оскільки об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення і дотримання прав дитини, враховуючи систематичність несплати аліментів, суд не знаходить підстав для визнання вчиненого ОСОБА_1 правопорушення малозначним.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити йому покарання у межах санкції статті.

При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 немає офіційних доходів, у нього на утриманні перебувають четверо малолітніх дітей, а тому, до останнього слід застосувати найнишчу межу покарання визначену ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Окрім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 665,6 грн.

Керуючись ст. 40-1, 183-1, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин виконання суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Шевчук