Ухвала суду № 135470873, 07.04.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/842/26

Провадження № 1-кп/682/104/2026

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 12023240000000147 від 23.03.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває виділене кримінальне провадження № 12023240000000147 від 23.03.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 08.04.2026 о 14 год. 30 хв.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому на даний час він перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, захисник - адвокат ОСОБА_3 , просив суд забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ним та обвинуваченим ОСОБА_2 із приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Так, за змістом ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, з метою оперативності судового розгляду, суддя вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час утримується під вартою, та його захисника, адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12023240000000147 від 23.03.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, яке призначене на 08.04.2026 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференії за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1