Ухвала суду № 13547085, 24.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 10/43824.01.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ-ГРУП»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Представники:

від позивача: Братченко А.В., довіреність від 09.08.2010 року;

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за неповернутим кредитом в сумі 1172751,36 дол. США, з яких: 901104,32 дол. США строкової заборгованості; 39950,45 дол. США простроченої заборгованості за кредитом; 200023,41 дол. США простроченої заборгованості за процентами; 31673,18 дол. США штрафів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року розгляд справи, в звязку з неявкою відповідача було відкладено до 13.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2011 року розгляд справи було відкладено до 24.01.2011 року, в звязку з необхідністю встановлення належного відповідача у справі та вирішено звернутись з судовим запитом до державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації щодо надання належним чином засвідчених копій установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаусвіль Консалтінг Інтернешнл»(ідентифікаційний код 33441109).

Станом на 24.01.2011 року копії установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаусвіль Консалтінг Інтернешнл» (ідентифікаційний код 33441109) від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації на адресу Господарського суду міста Києва не надходили.

Враховуючи неможливість розгляду справи по суті, через ненадання витребуваних документів, суд вирішує повторно звернутись з судовим запитом до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації щодо надання належним чином засвідчених копій установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаусвіль Консалтінг Інтернешнл»(ідентифікаційний код 33441109).

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням відповідачем відзиву на позов, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 31.01.2011 о 12:55.

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача, про розгляд справи повідомити третю особу. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 45.

3. Повторно направити запит до державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 42) щодо надання належним чином засвідчених копій установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаусвіль Консалтінг Інтернешнл»(ідентифікаційний код 33441109).

4. Зобовязати позивача на виконання вимог суду, надати: довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

5. Зобовязати відповідача на виконання вимог суду, надати: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; відомості щодо виконання зобовязань по договору поруки, погашення заборгованості перед позивачем (докази на підтвердження); довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Зобовязати третю особу надати суду: пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог; відомості щодо погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 153н/661 від 22.06.2007 року (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі непогодження із вказаною в позовній заяві.

7. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не надані суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Суддя О.В. Котков