Ухвала суду № 135470438, 25.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 Справа №607/25813/24 Провадження №1-кп/607/143/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника цивільного позивача

ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_1 »

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210000000312 від 08 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за № 12021210000000312 від 08 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Захисник у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, у якому просить надати доступ до автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 313», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 реєстрація Швеції, які зберігають на спецмайданчику № 1 ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області експерту ОСОБА_10 для належного проведення експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що вказані транспортних засоби перебувають на штрафмайданчику у вигляді, в якому залишились після дорожньо-транспортної пригоди, тому є об?єктивна можливість провести їх дослідження (огляд) з метою проведення експертизи, а також отримання більш точних та конкретних відповідей щодо механізму зіткнення.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників кримінального провадження, які заперечили щодо заявленого клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_5 судом встановлено, що 09.12.2021 року слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 автомобіль (««Mercedes Benz Sprinter 313», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 реєстрація Швеції) визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та постановлено зберігати на спецмайданчику №1 ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

10.12.2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області наклала арешт на автомобілі «Mercedes Benz Sprinter 313», р.н. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 реєстрація Швеції, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання вимог закону щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи, досягнення дієвості кримінального провадження, зважаючи на те, що автомобілі до яких просить надати доступ захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в сукупності мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки, відомості про вказані автомобілі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на те, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, суд доходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити його і надати стороні захисту дозвіл на тимчасовий доступ, за участю експерта КНДІСЕ ОСОБА_12 , до автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 313», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 реєстрація Швеції, які зберігаються на спецмайданчику № 1 ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 163, 166, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту дозвіл на тимчасовий доступ, за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , до автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 313», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 реєстрація Швеції, які зберігаються на спецмайданчику № 1 ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1