Ухвала суду № 135470415, 31.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7203/25

2/296/609/26

У Х В А Л А

"31" березня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Алексеєва С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Стражник Тетяна Олексіївна про встановлення факту постійного проживання та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- встановити факт його проживання - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, в період останніх двох років, в період з 01 березня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визначити йому - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Житомирі, тривалістю три місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

31.03.2026 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, у якій просить прийняти відмову позивача від частини позовних вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Житомирі та провадження в цій частині по справі закрити. Наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказану заяву, просили її задовольнити.

Представник відповідача - Житомирської міської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Стражник Тетяна Олексіївна, - в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від частини позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи положення статей 43, 49, 206 ЦПК України, суд зазначає, що право позивача відмовитися від позовної заяви в цілому чи частини позовних вимог є його безумовним правом.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від частини позовних вимог є процесуальним правом позивача ОСОБА_1 і не порушує прав учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 49, 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог та закрити провадження у цивільній справі №296/7203/25 в частині заявлених позовних вимог про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня cкладення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 03.04.2026.

Суддя М. В. Петровська