Ухвала суду № 135470360, 03.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 Справа №607/7003/26 Провадження №1-кс/607/2518/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні №12026211040000424 від 11.03.2026 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12026211040000424 від 11.03.2026 року, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 гривень.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, інші запобіжні заходи, окрім застави у вказаному розмірі, не зможуть забезпечити досягнення мети їх застосування та запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, з мотивів, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність стороною обвинувачення наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та просив застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Звертає увагу, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на його утриманні перебуває мати особа з інвалідністю ІІ групи, відсутні кошти для внесення застави.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що не знав про те, що вилучена в нього речовина є наркотичним засобом. Також він зазначив, що зобов`язується з`являтися за викликами органу досудового розслідування та суду, і просив врахувати, що на його утриманні перебуває мати, хвора на онкологічне захворювання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Групою слідчих слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026211040000424 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024211040000562 у розважальному закладі «Na Пошті», що по вул. Чорновола, 4 у м. Тернопіль, було виявлено ОСОБА_4 , який зберігав при собі полімерну тару із порошкоподібною речовиною, що є подрібненим листям рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026211040000424 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Як вбачається із клопотання, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій противоправний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав наркотичний засіб подрібнене листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), який в подальшому почав зберігати при собі у полімерні тарі, з метою особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції.

Надалі, 21.02.2025 в період часу з 19:42 год. по 21:42 год., у приміщенні розважального закладу «Na Пошті», що по вул. Чорновола, 4 у м. Тернопіль, проведено обшук, в ході якого, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено полімерну тару із порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є подрібненим листям рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 26,2417 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) віднесено до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено.

20.03.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 3 статті 309 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 21.02.2026; висновком експерта №СЕ-19/120-26/2460-НЗПРАП від 05.03.2026; протоколом допиту свідка від 18.03.2026.

Також, за результатами розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дослідженими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 5 частини першої статтею 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів та передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочину, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тому, ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання, яке йому загрожує у разі ухвалення обвинувального вироку, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, що в подальшому негативно відобразиться на проведенні досудового розслідування та судовому розгляді.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, ніде не працює та не має законного джерела доходу, тому у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вони мають реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваних чи обвинувачених кримінальному провадженню у формах, передбачених частиною першою статті 177 КПК.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного чи обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження.

Тобто в даному випадку слідчий суддя має зробити висновки прогнозованості характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Крім цього, при вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме, наявні дані про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність на утриманні матері, яка є особою з інвалідністю другої групи, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкість злочину, майновий стан підозрюваного, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним, вагомість доказів винуватості, обставини інкримінованого кримінального правопорушення.

При цьому зазначені обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж у вигляді застави, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином, слідчий суддя дійшов висновку, що застава у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, зможе забезпечити на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігти встановленим ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Окрім цього, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне покласти на останнього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді застави задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA738201720355269001500003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/7003/26, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.04.2026.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що не пізніше п`яти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому чи прокурору. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м.Тернополя Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 23 год. 59 хв. 17 травня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1