Ухвала суду № 135470345, 07.04.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/78/26

У Х В А Л А

судового засідання

07 квітня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лелик О.М.

за участі секретаря с/з Костенюк М.Я.

справа №605/78/26

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Підгайці Тернопільської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 16 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

31 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

07 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд надійшла заява від представника позивача адвокатки Луцишин Г.М. про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та представника позивача.

Представник Підгаєцької міської ради в підготовче засідання не прибув, причин неприбуття до суду не повідомив, заяв процесуального характеру подано не було, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно положень частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимоги статті 223 ЦПК України, а також те, що немає інформації щодо позиції у розгляді справи відповідача Підгаєцької міської ради, суд приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити підготовче засідання 22 квітня 2026 року о 12:30 год., про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик